有一個基本常識：某國貨幣的貶值，意味着該國國庫的縮水。而該國貨幣的升值，意味着該國國力的增加。對於這一基本常識，中國的“血者”們，就是血不通！在1980到1995年期間，一旦人民幣貶值，基本上全國無疑議(本人例外)。這一奇怪的現象或許由下列兩個原因促成：(1)任何國家的貨幣貶值，都可以促進該國的出口。這是與該國出口產品更加便宜有關。而這又可以促使該國經濟得到高速增長而肯定領導人的政績。無疑，這是全國上下皆大歡喜的事情。這也是為什麼中國在1980到1993年期間人民幣不停貶值的原因。但是經濟得到高速增長(以被貶後的貨幣相對於該國貨幣被貶前而言)只是橫向比較而言。但縱向比較(國際間的比較)則由於國庫的縮水而導致中國的經濟趨與零增長。這就是為什麼中國的人均收入在世界銀行的顯示牌上15年在300美元左右搖擺的原因。但中國老百姓只知橫向比較而不知國庫縮水(直到前年，網友們還在認為人民幣貶值可以加速中國人均收入的增長。--這些血者們對於中國人均收入低於1000美元的着急心情可以理解。)這是原因之一。(2)西方同國際炒匯集團大造人民幣貶值對中國的好處，人民幣亦不停的貶。國際及國內炒匯集團從1980至1994年間從人民幣不停貶值中獲取了巨額利潤。在93年人民幣最後一次大貶不久(30%--這亦使中國的人均收入又回到300美元左右)，人民幣在外匯黑市上亦曾達到1美元兌換10元人民幣的地步。只是在中央政府再三強調人民幣不會再貶，人民幣在外匯黑市上才逐漸達至目前的水平。西方同國際炒匯集團從中國獲取了巨額利潤。中國亦成為西方的廉價產品出口國。甚至由於人民幣狂貶而導致的亞洲金融風暴期間(人民幣狂貶而導致---已有多文討論，這裡不再論)，美國的政客們還在>上大談人民幣應該貶值25%。如果中國真的如此做了。那印度人就該騎到中國人的頭上撒歡了！因此，西方媒體出於自身利益誤導及影響國內輿論是原因2。那為什麼西方特別是美國又主張人民幣應該升值呢？那是因為物極必反，人民幣早年過度的狂貶已使得中國的廉價產品超過了美國市場所能容納的程度。筆者在前些日子的一篇天下論壇的導讀文章中曾指出，如果美國把中國輸美的鞋全部賣掉，則美國的一個五口之家五年內要買175 雙鞋才有可能！中國廉價產品的價格壓低了美國市場商品的平均價格。從而給美國經濟帶來了困難(本文不再論-經濟領域裡的生態平衡被破壞)。這是美國當初所料不及的。中國如果真的在亞洲金融風暴期間貶值人民幣25%，美國目前的情形將會更糟糕(中國也不例外)。目前人民幣的幣值過底正是人民幣早年過度狂貶的慣性作用。美國要求人民幣升值出於本身的困境。我們則可以根據我們本身的情形來處理這一問題。人民幣幣值的過低對中國本身也是不利的(不再論)。最根本的，就是國庫未能達到其應有的水平。這在人民幣可自由兌換後會使中國經濟處於不利狀態。一些學者認為人民幣一旦升值後將會如同日本在所謂“廣場協定”一樣會導致泡沫經濟等等。中國的人民幣一直在貶，日元在所謂“廣場協定”之前一直是升遠遠大於貶。國情根本不一樣。日元已升到人均收入超過西方絕大多數國家的地步(包括美國)。中國則剛好相反。話說回來，日本在“廣場協定”之後，國民生活水平得到大大提高。日本那些在國際市場上原本名不見經傳的產品(手錶等)，亦開始打入國際市場。他的國民可以懷揣高幣值的日元滿世界的跑，日本男人甚至可以成群結隊的跑到中國去撒野(不用直說了吧！)。(如果中國的人均收入超過日本，我贊成人民幣貶值50%！！！)中國人則在國際海關及機場到處受到刁難及侮辱。一個自貶自賤的民族憑什麼讓人看得起！中國人如果想讓人看得起，就應該露出實力來。不僅僅是個太空船那麼簡單！我們應該把人民幣升值看為正面效應而不是相反。從經濟角度考慮相關題目的文章已寫了一些，這裡僅從民族自尊心角度考慮(今天到此)。