| 經常因文章被拒而去跟學刊編輯爭，會受行內人鄙視。 |
| 送交者: come_and_go 2012年04月14日22:16:23 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
|
大多數領域的大多數學刊的審稿和編輯，是義務活，很花時間。若經常因文章被拒而去跟學刊編輯爭，就被看成是abuse the system了。如果甚至於象樓下一些帖里所引的那樣用詞粗魯，就更相當於把泥塗自己臉上而招搖過市，甚或會連累與你同姓的那些老中。剛出道者或因在大陸受訓而不諳規距者，戒之。
就算因爭吵而造成編輯讓步，作者形象已損。在重量輕質的多個理工科領域，每人的cv都是水蛇春那麼長，多發一篇少發一篇不會造成太大不不同。因為一篇而爭吵，不值。 被邀審稿者，一般是文章所對應的那個課題里的領頭羊。他若讀不懂或不喜歡一篇稿，很有可能是因為那篇稿或者表達得不夠好、或者實質成果在審稿者看來不重要。 別以為科學是絕對客觀的所以審稿者的觀點與科學無關。科學，無論哪個領域，都不可避免主觀因素。一個問題是否重要，是否關乎大本大原、是否只是小修小補；所用的模型或方法是否有創意、是否為人提供新知；這些都視乎讀者的品味和判斷，需要審稿者來把關。 文章被拒，絕大部分作者的做法是參考審稿者的報告，修改文章另投他處。 |
|
|
|
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
|
|
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回復熱帖 |
|
|
|
|
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2011: | 思維調查(041411)：測不準原理與認識孛 | |
| 2011: | ＤＮＡ(ZT) | |
| 2010: | 毛澤東———其文其人 | |
| 2010: | 辦學要有自己的特色 | |
| 2009: | 空軍大院: 再談科學，哲學和宗教的關係 | |
| 2009: | 上帝受制於一個更高的秩序, 這秩序是甚 | |
| 2008: | 世界一流大學的校訓 | |
| 2007: | 力刀：住院醫生面試時如何應付刁鑽問題 | |
| 2007: | MatrixNeo：原來溫寶寶也是個左撇子 | |
