“科學技術是第一生產力”是正確的嗎？

鄧小平提出的“科學技術是第一生產力”，當然是一個正確的論斷，是對馬克思列寧主義，毛澤東思想的一個發展。不同意這個觀點的人們，提出了一系列理由，來加以反對。

一是認為，在生產力三要素（或二要素）中，唯有人是能動的，起決定作用的。馬克思說：“最強大的一種生產力是革命階級本身”（《哲學的貧困》，《馬克思恩格斯選集》第一卷）。列寧說：“全人類的首要的生產力就是工人，勞動者”（《關於用自由平等口號欺騙人民》，《列寧選集》第三卷）。但能不能用這些理由來否認“科學技術是第一生產力”呢？不能。

強調人的主導作用，是在比較生產力諸要素中人與生產資料和生產對象時而言的。但科學技術不是獨立的生產要素。從其產生的角度來說，它是人的主導作用的一個方面。

作為“最強大的一種生產力的”人，其生產活動，從不同的角度來進行劃分，可以表現在不同的方面。比如，簡單勞動和複雜勞動；體力勞動和腦力勞動；農業勞動，工業勞動，科學技術工作，等等。科學技術一旦應用於生產實踐，就會引起勞動者技能，勞動資料和勞動對象的變革和進步，從而轉化為直接的生產力。在現代化生產中，社會生產力的發展，主要依靠科技技術的進步。所以說，“科學技術是第一生產力”。

科學技術不是和人相比，成為第一生產力，而是作為人這個生產力的一個方面，和人這個生產力的其它方面相比，是第一生產力。

科學技術的發展本身就是人的活動的結果。因此，“科學技術是第一生產力”，並不是否認了“最強大的一種生產力”是人，而是有力地證實了“最強大的一種生產力”是人。兩者不是互相矛盾的。兩者都是唯物史觀，而否認其中任何一個，都是唯心史觀。

二是認為，“生產力作為推動人類社會發展的物質力量，是一種實體形態的東西”，“可以包含知識形態的東西”，而科學技術作為“知識或意識狀態的東西去包括物質形態、實體形態的東西”，“顯然是荒謬的”。

所謂生產力只“是一種實體形態的東西”，本身就是錯誤的。人從事生產，不但要用體力，也要用腦力，用經驗和知識，這後者就是“意識狀態的東西”。說“科學技術是第一生產力”，只是就科學技術在發展生產力中所起的作用而言，本來就不是要用科學技術去“包括”生產力。

三是認為，科學技術要成為生產力，必須物化在勞動資料中，此時，“科學技術已經不再是它的本身，而是它的成果”。但這並不能否認“科學技術是第一生產力”。正如人要成為生產力，也必須把他的勞動物化成勞動產品，勞動產品不再是人，但這並不能否認人是生產力。兩者的道理是一樣的。

四是認為，“‘三個代表’本身就存在着不可克服的邏輯錯誤。‘代表先進生產力’，也是就代表先進勞動資料、勞動對象的所有者”“即資產者”。

這是對生產力概念外延的模糊認識。明明生產力三要素是勞動者，生產資料和勞動對象，並不包括不參與勞動的勞動資料和勞動對象的所有者，“代表先進生產力”怎麼就會去代表這個“所有者”了呢？

五是認為，有很多假冒偽劣產品，都打着“高科技”的旗號。但這不說明任何問題，假冒偽劣產品可以打“高科技”的旗號，也可以不打“高科技”的旗號而直接用最原始的手工生產，如假蜂蜜，注水豬肉，滲水泥黑木耳，等等。

科學技術和一切任何事物一樣，都有兩面性，但並不因此就能否認“科學技術是第一生產力”。和對待任何其它事物一樣，利用其正面因素，消除其負面因素，這才是唯一正確的態度。