活躍於本壇的“科學文化人” 說了，不是他們那專業，哪怕你是自然科學家，也只有被“哲普” 的份兒。按說不同專業，真不好置啄，但我個人對F4們的學風和研究方法有一點不同看法，在此提出供參考。 首先是科學文化人的選題。作為科學工作者都知道，就算是理論題目，也應當考慮對人類生產和文明的意義，否則就是對人類資源的浪費。具體而言，基礎研究應當考慮對人類知識體系和研究方法的貢獻，而應用科學研究則應當是對國民經濟和生產技術有重大影響。反觀科學文化F4們卻熱衷於“反科學主義” 。五四運動後近百年，現代科學，科學精神和科學方法，在中國還沒能紮下根來，今日中國大地，偽科學，劣質科學，封建迷信，這功那法，氣功滅火，耳朵識字，江湖術士，水變油，核酸騙局。。。等等違反科學的行為盛行，中國人的科學素養和素質都還很低，這種情況下科學文化F4們高舉“反科學主義” 大旗，有何實際意義？能對科學精神在中國 紮下根來有何實際幫助？ 科學研究方法，應當首先是提出問題(Problem Formalization) ，給出問題存在 的證明和實際背景，然後再分析和解決問題。科學文化人們吹起了“反科學主義” 的號角，但卻沒有證實中國是否存在一個有嚴重危害性的“科學主義” ？本壇的一位科學文化人四有新人在為沒有有份量的“反科學主義”學術文章辯解時說，這是因為中國沒有象樣的科學主義(大意如此) 。這就讓人對科學文化人們的論題產生了懷疑，聽上去他們似乎是在與自己虛構的風車大戰。而且，他們的方法也虛泛得很，大塊頭的都是文字、詞藻，缺乏針對具體樣本的定量分析。也許搞科學哲學的都是玄學家，坐而扣虱，洋洋千言，離題萬里，但總知道個Case Study？總不能全是務虛吧？ 第三，恕我直言，科學文化F4反科學主義的勇氣可嘉，自身的科學文化素養卻與其鬥志不符。某F4翻譯本科學道德的小冊子，出手就鬧了個“給我一個突破” 的笑話；另一位不許自然科學家質疑科學哲學問題，自己卻大言預測科學未來， 結果是漏洞百出，被人一頓譏諷，“反科學主義” 未必，反科學卻是坐實。 上述對科學文化人的議論可能失之尖刻，但科學文化人學風的浮躁和科學 素養的不足則是顯著的事實。外國科學界的東西也有垃圾，中國存在的問題 不一定能照套國外理論。但願“科學文化人”們別從反科學主義出發，最後卻 以反科學告終。