每四年一次的美國大選居然是以奧總的壓倒性優勢結束，讓我大跌眼鏡。前次我就說了，我是因為不支持奧巴馬才去選擇支持羅姆尼的。

為什麼不支持奧巴馬呢。能夠拿得到面子上面說的，主要有兩點。一是過去的四年已經證明，奧總除了嘴上功夫厲害，推動了一點全民保險外，其它的有用的工作是什麼都沒有完成。而且更加嚴重的是，美國的經濟經過了4年的3次刺激，草票印了一大堆，除了房子以外物價漲了一大截，工作機會沒有增多反而減少，就業率沒有提高反而下降，國家的債務提高了60％，明面上已經虧空的債務達到創紀錄的超16萬億美元的規模。第二個是他沒有信用，沒有明確的執政理念。2008年他競選提出的口號是變化與希望，結果四年下來，希望沒有看到，變化倒是一大堆，不過都是變向壞的方向。經濟沒有變好，就業一天不如一天，外交沒有成績，軍事則是節節敗退，連駐紮國外的使節都被恐怖分子炸死了，沒有半點功績可提。這些都是擺在明面上的，連這樣的總統都能連任，我實在是找不出任何邏輯上的理由，除非老羅更加不堪，或者是應該還有更加重要的不能擺在明面上面的東西。

那麼那個不能擺在明面上的東西是什麼呢？我想，應該就是不能說出來的，那就是屁股決定腦袋。我不否認，我不支持奧總的一個重要原因是我不喜歡他的大政府，不喜歡他的沒有成效的增稅，更不認同他趨向於社會主義理念的執政方式。憑良心說，老羅的很多東西我也不贊成，也不認同共和黨的大力發展軍事行業的思路。但是，兩者相比，我當然要選擇對自己有利的那位，選擇給我加稅少一點的，這就是屁股決定腦袋。

那麼，為什麼奧總能夠繼續當選呢？我覺得還是他那社會主義的理念得到更多人的贊同？為什麼？首先是那個47％的問題。美國大約有47％的人不交收入稅，而老羅也因為明確說穿了這個皇帝新衣服的故事，讓47％的人立馬反感。其次，老羅的減稅是在取消抵稅的條件下的，這樣做，事實上是損害了多數中產階級的利益，而給頂端收入者提供更好的條件，這樣又得罪了更大一批人。最後，老羅的變化對支持者是錦上添花，對反對者則是動了奶酪，而奧總的政策對支持者是雪中送炭，而對反對者則是稍加刮壓，兩者相比，奧總的支持者當然要積極很多。所以，在目前的壯況下，讓老羅勝出也的確是勉為其難。

問題是，社會主義的理念在全世界範圍都被反證了的。從前蘇聯，羅馬尼亞，南斯拉夫，阿爾巴尼亞，古巴，朝鮮，越南，最後是中國，甚至是很似社會主義的眾多歐洲國家，基本上都說明了在目前的條件下，社會主義還是不現實的，沒有生命力。然而，在生活中，事實情況是，這樣的政策，雖然不好，但是對於好吃懶做的人，還是比較合適的，這樣奧總得到絕大多數低收入人群的支持就不奇怪了。

奧總當選了，我對他是否能夠帶領美國走出低谷，抱着很大的疑心，因為我從來就沒有認為他是一個有魄力和能力的總統。我一直在想，為什麼他能夠當成總統，這是美國目前選舉制度的悲哀，所以我們要討論的是，目前的選舉制度是否合理？

或許，從憲法的角度，每個人都有自己神聖的一票。可是，們心自問，是否我們社會中的每個人的意見都一定是等權重的？為什麼靠着國家救濟生活的人，和每年給國家貢獻十數萬美金稅負的人，要有同等的權利？為什麼受過幾十年教育，對國家的政策有着真知灼見的人，和沒有文化，不知道外面的世界是什麼樣子，只關心自己碗裡的那塊肉的人，所發表的意見只能有同等的權利？這些，特別是這些基本的東西，是否需要改進，都是值得我們思考的。或許，新加坡的政策就有很好的借鑑作用，否則，再過不長的時間，美國一定只會出現西班牙人，黑人總統，而其它的族裔的人都要靠邊站。

長此以往，那就是美國帝國走向滅亡的過程，因為如果大家都能夠不勞而獲，誰又會去積極努力呢？我覺得，一個充滿活力的國度，一定是一個按勞分配的國度，一定是一個需要自己努力才能夠有所得的國度。一個47％的人都不交收入稅負的國度，一定是什麼地方出現了問題。按照奧總的既定政策，這個趨勢則更加明顯，所以，無論如何，即使他當了總統，我還是要明確地提出自己的反對意見，因為他並不是合適的總統人選。

悲哀了，未來的四年！