美國MIT第一流的金融數
學專家是南大物理系的，AT&T副總裁是南大的，Bell實驗室副主任是南大的。（這些工
作都是需要非常的創造力的）而且，也許你不知道，南大本科畢業的研究生在許多研究
生院都是以具有學術創新能力而著稱，在北大，在復旦，在中科院都是如此。清華學生
真正的能力我看不是學術創造力而是對政治的敏感和忠誠。（也許這就是清華不出一流
的科學家和工程師而專門出政客的原因）。你讀過《愛因斯坦文集》第三卷嗎？如果沒
有，你不妨看看，你就會看到真正的科學家和思想家與常人心目中的清華的專家差距有
多大了！順便提一句，前兩天剛從香港一個朋友處聽得清華的學術腐敗真是令人汗顏，
這點你更不知道了。我寫這些只是想表明中國的很多事情和人物都遠不是你近距離短時
間觀察就能得出結論的！我很奇怪，很多人都認為北大和南大是中國最會作繡的大學，
但他們為什麼不去好好了解一下清華呢？清華常常是不作聲色的作出了好的廣告，而這
則是相當水平的作繡！我常常想清華其實是非常不具有科學創新能力的，你能舉出出自
清華的科學理論上的貢獻嗎？我知道你很快會舉出一些實用技術出來反駁我。而這，恰
恰是中國人傳統思維的表現，即不清楚什麼是真正的科學精神和運用技術。這裡我沒有
絲毫貶低技術的意思，我只是想表明，與從事基礎研究，即探索世界和時間複雜性的科
學家相比，技術對人類智力的挑戰是相對弱一些的。今天清華得以沾光的信息技術的科
學理論基礎你知道是怎樣來的嗎？是數學家（嚴格的講是應用數學家）Shanon和Von Ne
uman 還有Hoffman等人在20世紀中葉建立起來的。我相信，愛因斯坦和牛頓的意義會高
於蓋茨和瓦特，因為他們對話的對象是宇宙和自然。他們最深刻的理解了人類所處的環
境和在宇宙中的地位，從而賦予了人類生存的意義。