看了昏教授 [ 中國的科技發展不能被自然雜誌等牽着鼻子走---評自然中國特輯]一文， 又看了自然雜誌那8篇華裔作者的文章，覺得昏教授說的也基本在理。

應該說自然雜誌主編的用意是好的：“邀請了來自不同領域的一組專家來為中國的科學和技術發展提供建設性意見和建議。”
自然主編稱這增刊 “是專為中國的研究人員撰寫的”,
“這些文章有兩個共同的主題：一是中國需要與其他國家的科學家保持更為積極的接觸；二是中國需要採取措施鼓勵在西方工作的最好的中國科學家回到自己的祖國。”但他又希望別人會同意他的觀點：“這一增刊的著名作者，他們全部是華裔，在中、西方文化間成功架起一座橋梁，其方式會對中國的科學家和決策者產生啟迪。”
為何要產生啟迪呢？就是使中國的科學家和決策者“品味到影響其科研生活的大的科學和政治趨勢。”也就是讓他們認識到：“儘管中國政府對科學研究投入巨大，但中國尚未充分發揮其科學潛力”。“這種現象不僅導致中國在世界科學舞台上沒有很高的顯示度，而且也使其失去了充分利用世界其他國家的科學和技術成果的機會。這種現象還導致中國失去了發展本國經濟和提高其國民生活質量的機會。”

這裡後一段引用的主編的話確實象是在敲警鐘，如果中國失去這樣的機會真是事關重大。如何才不會失去這樣的機會呢？按照昏教授找出的這些文章的兩個不同的主題去辦：一個是改變文化環境，形成一個培育個人創造力的局部和社會環境。另一個是：需要加大基礎科研投入,“吸引大批在國外工作的高產出率的科學家回國效力，以提高中國科研水平。正象昏教授說的：“這專輯主要為中國高層決策者們寫的。”

那麼，如何這提升中國在世界科學舞台上的顯示度？如何不失去充分利用世界其他國家的科學和技術成果的機會？如何不失去發展中國本國經濟和提高其國民生活質量的機會？對這樣的問題恐怕難以簡單回答。除了這8篇文章中的一些觀點，也有象昏教授這樣的建議。

下面談談我的一些想法：
(1)關於顯示度。
其實，改革開發以來，中國在世界科學舞台上的顯示度已經有了很大提高，不然也不會有這個中國特輯。然而，高產出率不應只看發表文章的數目和影響因子，更要看經濟和社會效益。試想，是“兩彈一星”顯示度高，還是自然雜誌上幾篇文章顯示度高？鄧稼先有幾篇所謂高產出率的文章？
(2)關於投入和產出。
同樣，這裡的產出也主要是經濟和社會效益。關於投入，一篇與納米相關的文章說：“創新基金的資助，應該是集中在企業的初期科研上，而不是後期的產品開發上，因為初期的創新科研風險高，公司本身很難負擔，但這類創新科研，社會效益極大。”看來是很有道理，在為國獻策。可細品起來會發現那個蕭鏡如，英佛曼納米材料公司董事長的文章還有另一層意思：“科學家及技術專家們往往高估了他們的發明卻低估了將發明商品化的困難。”換句話說：國家要花大錢資助被科學家及技術專家們高估了的風險高的發明，而留下被科學家及技術專家們低估了的將發明商品化的困難給有法律保障及優秀的管理團隊的已創辦成功的高科技公司。再看文章最後道出的：“值得注意的是，中美兩國公司之間的協作關係已在逐步形成。中國也鼓勵美國投資在中國的高科技公司（這和1980年代的日本是不一樣的）。中國的改革開放政策，無疑將會吸引許多美國及西方公司來華投資新興的高科技技術公司。”好了，打住。思路清楚了：中國應大力投資高風險基礎研究，產出初級“材料”，再由美國高科技公司變成其“產品”並取得法律保障(專利)，然後再轉回中國市場掙中國的錢。按此邏輯，中國才會：“充分利用世界其他國家的科學和技術成果的機會”。不是嗎？
(3)關於鼓勵採取措施鼓勵在西方工作的最好的中國科學家回到自己的祖國
事實上，中國政府已經採取了很多有效措施，鼓勵在西方工作的最好的中國科學家回到自己的祖國工作。同時也鼓勵外國企業在華投資。如果有愛國心，這些文章的作者是可以為國家做好多實在事的。比如那個有法律保障及優秀的管理團隊的成功的高科技公司的董事長，能否在法律許可的條件下把貴公司首先應用在美國海軍的潛水艇，航空母艦及掃雷艇上的納米結構塗料技術也同樣能應用在中國海軍的潛水艇，航空母艦及掃雷艇上？

殊不知這個董事長自己就是個善於鑽法律空子專門剽竊別人發明成果的大科技騙子！他不是一個真正有愛國心的學者，而是個利慾薰心的商場科技騙子。這個台灣到美國的人善於騙取他人(尤其是中國學者)的發明技術，然後以自己侄子和乾兒子的名字作為發明人申請公司專利。他以幫助辦綠卡為藉口，非法雇用多名持訪問簽證和不合法簽證的人在他的公司當廉價勞動力。他騙從大陸來的學者寫文章(包括他文章中提到的在中國創立中小企業創新基金的建議)，說共同署名發表，然後自己拿去到中國大陸招搖撞騙，為他在中國賺錢鋪平道路。他的公司多次偽造數據，欺騙學術界和顧客。他的法律保障就是買來的律師為他鑽法律空子。他的管理團隊就是他的家天下。
遺憾的是，他的騙術經常騙倒大陸高官。

所以，讀者要警惕這樣的假愛國真行騙的人！