賀梅案首先要和齊曉君案分開. 齊案最終因證據不足被撤銷, 事實真相恐怕只有當事人知道.

賀梅出生後, 賀紹強通過教會做中介將她托給貝殼看養. 有同胞以此罵賀紹強豬狗不如, 人渣等等.中國學生中多有把孩子放回國讓父母代養的. 不覺得有很大區別. 唯一的結論是賀不應該如信任父母一般信任教會和教徒. 賀紹強有占便宜的想法, 以為占了基督徒的便宜占了也白占. 不承想正碰上更狠的基督徒. 貝殼老謀深算正想領養一個女兒, 三個月收養期滿, 一面不告訴賀紹強遺棄的法律界定, 一面把負責賀梅的醫療保險當誘餌拋給賀紹強, 賀紹強一口吞下從此落入套中永無寧日.

法官判決中並無確鑿證據表明賀紹強遺棄,人家爭了有4年了要要回女兒,如何能說人家遺棄? 法官判決又稱賀紹強在事前有足夠的機會去了解遺棄和領養的相關的法律條文. 若賀紹強沒有防貝殼之心, 恐怕也想不到讓貝殼帶小孩機關重重. 若不是此案,看貼的諸位恐怕也沒幾個人知道遺棄的法律界定. 法官判決中只採用了貝克家的證據, 對貝克不利的證據一概不用, 理由是賀不可信.冠冕堂皇倒是冠冕堂皇, 只是對賀公平嗎? 賀紹強以前撒過謊, 有利於他的證據就一筆勾銷? 更何況誰能自稱自己從未撒謊? 克林頓還在國會撒謊呢, 布什不也撒謊嗎 總統也當得好好的, 沒見華人道德家們向他們扔石頭. 就算賀曾經是騙子, 他也可能被騙呀.

賀紹強爭賀梅,看不出有利益所在. 他們還有另外兩個美國公民的孩子, 用不着靠賀梅來辦身份. 這幾年的官司下來, 學業什莫的都耽誤了, 在利益上是得不償失, 在美國呆着也沒什莫future. 貝克不地道, 喜歡上了什莫,就想方設法奪過來. 這樣愛賀梅和愛寵物, 愛收藏品有不同嗎? 至於賣房的傳聞, 不知內情. 現在房價高, 賣房的人多了. 沒有血緣關係, 現在小孩可愛, 以後貝家怎莫對賀梅真是難說.

若是黑白分明的案子,像賀無緣無故殺了貝殼,那法官愛乍判乍判.

此案不是黑白分明, 怎莫判都能說出道道來. “為賀梅的最大利益”是一個很模糊的原則. 法官說貝家有錢有勢(相對賀紹強)領養賀梅符合賀梅的最大利益. 那要我說, 和親生父母在一起符合賀梅的最大利益. 官司一拖4年, 當然越拖越對賀紹強不利. 貝克屬於強勢群體, 贏了官司, 種族歧視的嫌疑很大. 賀是華人,所以我支持賀.

每一個個案絕不僅僅是一個個案, 每一個個案都是和華人這個群體相關的. 不團結只能被強勢群體欺負.

網上華人有不少向賀紹強扔石頭的, 什莫豬狗不如, 人渣等等. 我覺得他們卑鄙. 袖手旁觀就罷了, 反而興災樂禍,落井下石. 借用一個聖經的故事, 一群人要砸死一個通姦的婦女. Jesus 說, 你們誰沒有 sin 誰就可以動手.

早上看新聞, 在一個虐俘的美軍士兵的家鄉, 很多人support 該美軍士兵,看看咱們華人, 嘆氣呀.