關於中醫和科學的隨想（9）字源問題

Science 一詞在英語世界產生於14 世紀，意為“通過study而獲得的知識”。但wikipedia認為此詞僅意指知識，無關如何獲得。Science來源於拉丁文scientia（知識）。與之相關的諸sci- 詞彙尚有scio, scire, scivi, scitus 等，皆與知識，知道，求知有關； 據信來源於原始印歐語（proto-indo-euro）詞根skei- 。skei- 有切割，分開的意思。古希臘skhizein具相同的詞義。skhizein 是否或如何與現代意義上的science一詞有關尚無明確考證。古希臘文明是歐亞大陸稍晚的文明，對原始印歐語系及文藝復興以前歐洲文明的貢獻恐怕沒有現代學者“考證”的那樣重要。

最初的sci-相關諸詞彙僅僅與知識有關。“切割，分開而後知”很難讓人想象是來源於希臘的一種學問。希臘人鄙視經驗而得的知識是舉世聞名的。據信古希臘關於知識的詞彙主要有兩個：epistem， 理論性的知識； tekhne，來自實踐的知識。Skhizein在古希臘不具知識相關的意義。當然，無法驗證的揣測是不能駁倒的，只能信、不信或存疑。歷史考證學的可靠性歷來是一個問題。此處不予詳述。

日本人將science譯為科學。科，說文解字曰，“程也。從禾從斗。斗者，量也”。程，斗，皆為古代度量單位。科學，測量之學也。 經過這樣的翻譯，science從知識或通過study而獲得知識的原意一變而為“測量之學”的現代科學（modern science）概念了。這樣一來，日本人為我們翻譯的science，科學 = 現代科學，給我們帶來很大的思想混亂。依照漢語的意思，科學作為“測量之學”顯然不包括中醫學的傳統中國各類經由經驗而獲得的知識；後者不是現代意義上的科學，儘管它們與science的原意完全相符。

以“科學”翻譯science一詞的不恰當性還表現於，依其漢字原意，它不包括質性（qualitative）科學。這樣，早期的科學各分支學科，如生物分類學就不屬於科學了。更不用說為量化之前的人類學，犯罪學等社會科學。

如果在翻譯中將science與skei- 相連取其義，中文有很多比“科學”一詞更好的翻譯，哪怕是“辧識學”、“識學”這類隨手可得漢字就可以更好地表達“分辧而後有知”這一原始意義上的science含義。

探討science的字源對於了解科學的含義的幫助有限。因為science的最初含義僅僅與一般的知識有關。而且這類知識通常是前科學的；即便skei-  被認定為science的終極來源，它頂多與廣義意義上的科學有關，不能分辨出現代科學的含義。當然，按照這樣字源意義上science的含義，中醫學是一門science無疑。中醫辯證施治的前半部，是不折不扣的“辨而後知 （將不同症狀分開而認識）”,後半部是不折不扣的“知而後治（用）”，符合一些人關於“可靠的知識並適於運用”的science定義。

當然，也許將有欠準確的漢譯“科學”（測量之學）一詞改進為更能恰當表達science原意的諸如“辧識學”、“識學”漢字詞彙，不失為一項選擇。但，本人對此並不鼓勵。在現今“科學”一詞已廣泛運用的情況下，沒有必要更改。

通過理性而充分的討論，最終在知識界達成公認或統一的關於科學的定義，應該是澄清思想，結束混亂的最有效途徑。