從美加兩國大學研究經費看兩國高校實力對比

by mnbvmnbv

注:我本來畫出了2001年美國top200, 加國top50 的科研經費分布曲線, 但貼不上.
在此圖中我們可以看出, 美國大學的科研經費隨排名下降而緩慢下降, 沒有大的跳躍現象出現. 因此,某些人所說的美國大學之間有實力斷層現象,是沒有根據的.

資料來源,

http://www.researchinfosource.com/media/2003-top50.pdf
http://thecenter.ufl.edu/research2003.pdf
2001 年資料是我所能找到的最新的兩國高校研究經費資料,
其中, 美國是top 200所研究性大學,
加國是top 50所研究性大學.

2001年兩國匯率大概是1.55, 對比時, 加元被換算成美元.

從以上資料我們可以發現如下事實,

1. 加國有20所學校的研究經費可排進美國的top 200,
2. 加國有 8 所學校的研究經費可排進美國的top 100, 其中只有2 所可排進top 50, 其它 6所在top50-100之間,

它們在美國大學中的位置分別是:
1~31
2~44
3~59
4~74
5~84
6~86
7~87
8~93

3. 多大在加國研究經費第一, 但在美國只排第31名, 看來我的前兩貼高估了多大.

4. 加拿大16-24名的平均研究經費是, US$25.5 million,
美國162-200名的平均研究經費是, US$29.7 million

分析,

大學科研是以”燒錢”為動力的, 以上結果可以反映出美加兩國大學的實力對比關係. 這一結果和我前兩貼的結果基本吻合.

有人說進入加國前24 所學校和進入美國前161 學校學習沒什麼區別(在上交排名中加國有24 所, 美國有161所進入世界前500強).

但是,加國16-24名的平均研究經費是, US$25.5 million
而美國162-200名的平均研究經費是, US$29.7 million
從研究經費的對比關係中, 我們可以看出上述結論是不合常理的, 因為科研經費少的大學平均來講不可能比科研經費多的大學更具研究實力. 不知上交排名專家能否告訴讀者其中的原委.

我在此大膽猜測一下, 在上交的排名中, 美國很多不起眼的大學被漏掉了, 這些學校雖不太好, 但有能力進世界前500. 為什麼會這樣? 當然是為了提高中國大學的排名, 特別是使上交自己排入世界前500.

結論,
從2001年研究經費所體現的大學科研實力看, 加國前20 可排進美國前200, 而能進美國前100的只有8所, 其中只有2所可排進前50, Toronto 在美國難進前30.