20年前，大概85年把，那一段時間，上海交大的聲譽是很高的，
畢竟首次交大教授訪美團，老鄧親自接見，包圖巨額捐增，其風頭
賽過同城復旦。偶師姐（目前博後出站，也可稱滅絕師太）說，當時她在江蘇
可以上北大的，她報了交大，因為別人都說，交大比復旦有名。hoho,
不過，其實那時復旦留下了一些不太好的東西，翻翻文革的書，很多復旦的東東，
正如那時的北大一樣，什麼有紅有專的。。。當時，中國老百姓被政治運動搞怕了，
覺得孩子還是學工科好，不然路線容易會站錯。

但那時沒有排名，基本上大家都沒有搞學術，高校基本上是以教學為主，學校老師
很敬業（50歲的講師已大把）。憑心而論，可能當時交大的排名會很落後，當是其地位和
聲譽無疑雄踞中國高校前5（那時南大，浙大還默默無聞，中科大牛得一塌糊塗，連挖地、
斗大字都不識的老農都知道啊，汗。。。）。

90年代上葉，大概有人開始排名了。據說交大都排到了20開外。。。汗。。。。當時覺
得都不可思議。後來，各個學校都開始關注自己的排名了。比較有影響的是99年網大的第
一次排名（當時好像還沒有阿連），當時復旦第6，交大第7。可以看出，兩者實力基本差
別不大，屬於同城的難兄難第。後來，交大論文開始猛灌水，EI論文從14名不到3年升到第
2名，SCI從20開外到現在（上個月）已經超過復旦80多篇，今年會穩據第6，再使使勁，則
超過中科大，顯示了作為一個老牌勁旅的強大底蘊。但從99年後，交大在網大的排名基本
上徘徊在5－8名之間，並不見有起色。但同城的難兄一併上上醫大，起排名從此基本在前
4，好多時候基本上在老3，一時間幾乎所有該校的學生均為“老三”而自居。這也是近幾
年來，復旦比交大稍微有名一些的原因。因為，老百姓還是喜歡上新郎的（不過，感覺新
朗有些打壓網大，阿連的那東西老是放在他的臉上）

憑心而論，交大近幾年來，在論文發表、科研項目，學科整合上卓有成效。03年的自然
科學基金更是從11位排到了第5位,比在第4位的復旦差距已經很小，很可能今年就超過復旦
了。在自然科學基金，復旦的2000多萬元中，一半屬於生命科學拿到的。而交大的2000多
萬中，1/3屬於材料科學拿到的。兩校在其它學科如數學、物理、化學、信息、管理等方面
的差別基本不大。因此，可以看出，交大應該大力發展生命科學，大量挖牛人，趕超復旦
只是指日可待(北大、清華等在生命科學更是拿到了2000多萬）。更別提交大在863科研項
目中遠超復旦，在總的科研經費中排老3，復旦更是望陳莫及，在科研論上早已把復旦甩在
身後.....

交大目前還有值得一提的是:對教師的待遇和改革。現在交大從海外招聘了不少教師（
很多是博士後歸來），交大的考核制度是和論文和科研項目掛鈎，所以交大老師的壓力很
大。目前中青年教師比例很大，所以其潛力也將逐步發揮出來...交大對老師的待遇也還不
錯，還較能吸引人。一般說來，交大副教授（講師）的待遇差不多是復旦教授的待遇。。
。。

但是，交大自身的軟肋一直是浮躁，這是交大一直難有本質性的起色根源所在。而同城
的復旦在這方面做得好的多。假使交大能克服自身的浮躁，再加上重視生命科學和法律（
挖牛人，從國外挖），進行學科調整，良好的本科和碩士生源，假以時日，加上交通大學
的鼻祖和當子無愧的傳人，排上中國老三隻是遲早之事情。那時，還管別人自稱什麼“江
南第一學府”？....

這幾年交大在學術界地位的變化:

八所高校發表論文被收錄情況最新統計
（轉載自復旦大學圖書館網頁，排名依據2004年數據表現）
相關連接請參考http://www.library.fudan.edu.cn/service/statistics/statistics.
htm

八所高校發表論文被EI收錄情況統計 　
（反映學校工科實力，清華、上交、浙大明顯工科三強，哈爾濱工大的數據復旦圖書館
沒有列出，我個人估計其數據應該也不錯）
高校 95年 96年 97年 98年 99年 00年 01年 02年 03年 04年2月
清華 431 636 1079 713 1376 1228 1741 2582 1830 150
上交 33 64 83 114 255 455 948 1295 957 106
浙大 186 241 389 334 495 415 548 860 770 94
中科大 162 158 214 232 237 288 401 412 489 56
南大 211 228 339 216 171 191 387 363 425 59
北大 151 157 230 212 212 265 366 409 383 44
復旦 161 138 245 174 198 171 252 313 338 40
西交 242 309 268 225 551 342 583 770 466 37

八所高校發表論文被SCIE收錄情況統計
反映學校理科實力。但不是很準確，比如科大的理科很強，但在數據
上並不好看，因為沒有考慮文章的影響因子。

高校 98年 99年 00年 01年 02年 03年 04年4月
清華大學 753 988 1287 1744 2261 2678 1042
北京大學 970 1112 1333 1607 1851 2217 885
浙江大學 462 672 938 1073 1374 1877 865
南京大學 792 946 1045 1261 1300 1594 642
中國科大 728 951 1081 1229 1172 1371 593
上海交大 267 311 490 698 865 1175 584
復旦大學 528 610 719 862 975 1245 475
西安交大 214 256 276 358 461 605 262

八所高校發表論文被ISTP收錄情況統計
（反映學校參與國際學術活動的活躍程度）
高 校 2001年 2002年 2003年 2004年4月
清華大學 802 1185 1346 600
浙江大學 280 453 598 309
上海交大 246 466 414 163
西安交大 236 285 407 161
復旦大學 80 167 192 120
北京大學 180 210 227 111
中國科大 188 170 180 74
南京大學 183 179 190 50

八所高校發表論文被SSCI 收錄情況統計
（這是社會科學引文索引統計，俺不了解，就不評論了）
高 校 2001年 2002年 2003年 2004年4月
北京大學 64 41 50 28
清華大學 13 16 28 16
復旦大學 8 12 8 9
上海交大 5 0 5 4
浙江大學 4 4 11 3
中國科大 6 3 6 3
南京大學 3 4 6 1
西安交大 0 2 8 2

★★★2004年大陸在世界頂級雜誌發表論文統計★★★

2004年1－6月大陸院校及研究所在NATURE, SCIENCE, JACS, PRL發表論文統計(轉載)
只計第一作者單位或者通信作者單位為大陸院校者。
同一作者不計入兩個單位。
同一文章不計入兩個單位，通信作者優先。
文章數相同排列順序按照發表時間。
表現優異的高校或院所：
中國科學院 × 19
上海交通大學 × 5
中國科技大學 × 5
清華大學 × 3
廈門大學 × 3
北京大學 × 3
復旦大學 × 2
南京大學 × 2

★★★2003年國家三大獎獲獎排名（第一完成單位）★★★

2003年國家三大獎獲獎情況，以自然科學獎和技術發明獎優先，科技進步獎居次。
請注意：只計算第一完成單位。
學校 自然科學獎＋技術發明獎＋科技進步獎
清華大學 0＋2＋5＝7
北京大學 2＋0＋2＝4
南京大學 2＋0＋0＝2
上海交通大學 1＋0＋4＝5
西安交通大學 0＋1＋1＝2
南開大學 1＋0＋0＝1
中國科技大學 1＋0＋0＝1
西北工業大學 1＋0＋0＝1
哈爾濱工大 0＋0＋4＝4
華中科技大學 0＋0＋3＝3
浙江大學 0＋0＋2＝2
中南大學 0＋0＋2＝2
東南大學 0＋0＋2＝2
大連理工大學 0＋0＋2＝2
天津大學 0＋0＋1＝1
復旦大學 0＋0＋1＝1
北京科技大學 0＋0＋1＝1
北京航空航天 0＋0＋1＝1
山東大學 0＋0＋1＝1
湖南大學 0＋0＋1＝1
四川大學 0＋0＋1＝1
北京理工 0＋0＋0＝0
中國人民大學 0＋0＋0＝0
武漢大學 0＋0＋0＝0
中山大學 0＋0＋0＝0
蘭州大學 0＋0＋0＝0
西安電子科大 0＋0＋0＝0
哈爾濱工程 0＋0＋0＝0
東北大學 0＋0＋0＝0
重慶大學 0＋0＋0＝0
同濟大學 0＋0＋0＝0