【生命的根本目的】
方舟の女先生認為生命的根本目的在於生存，這種講法很不準確，或很“唯心”。存在就是存在，並非一定要有目的。生命是一種現象和過程，生存不過是這種現象和過程的特徵之一。生命的存在是個偶然事件，生存這個特徵使生命這個偶然事件得以延續。但不能說生命延續的目的是為了生存，邏輯反了。比如，在一個土堆頂上有一個圓球，突然一陣微風讓這個圓球離開其原來的位置，朝土堆下滾去。又假設這個土堆的坡是無窮長凹凸不平的，但這個凹凸不平不足以阻擋圓球讓其停頓下拉。某日白字秀才見到這個現象，是不是可以說這個圓球滾動的根本目的在於到達其“下一個點”呢？生命必然會生存，滾動的圓球也必然會滾到下一個某點；就像滾動的圓球向下滾動沒有目的一樣，生命的存在也不是為了某個根本目的。要讓向下滾動的圓球的某次滾動有目的，只有這個滾動的圓球能自己控制自己的滾動時才有可能。
只有生命的生存和活動才會有某些目的，生命本身是沒有目的的。
【進化和退化】
方舟の女先生認為生命有進化也有退化，全視是否有利於“生存”這個目的而定。方先生前半句是對的，但後半句又錯了。生命是否能夠生存，並不全由生命自己來決定，當環境的突然改變，使生命無法通過進化或退化來“生存”時，滅亡也只是唯一的命運。地球上絕大多數的物種的滅亡，基本是因為他們無法生存於當時的環境，所以，生存與否，只是進化或退化的結果，而原因。你喝水就要撒尿，但不能說你為了撒尿而喝水。
【人類的文明及其對人類的可能威脅】
我基本同意方先生的看法，人類文明的發展完全可能導致人類本身的滅亡。正如方文種所說的，地球生曾出現的許多物種，由於他們自身的無節製發展，導致他們自身不能生存於這個地球上。人類文明的巨大力量完全可以毀滅人類自身。如果人類不對自己文明有所約束和節制的話，這種可能是很大的。這裡人類文明當然包括人類探索自然和自身的科學活動。
【地球上生命的起源】
方先生認為地球上的生命很可能起源於宇宙其他的地方，並認為宇宙其他的地方也存在生命。基於說是可能性，我完全贊同。方先生同時認為，如果宇宙其他地方有生命的話，不會比地球上的人類文明發達，這也是為何我們沒有發現地外文明的原因，本人早有這樣的看法，當然雙手贊同。
