看奧運會，我發現有一點非常奇怪。所有獲勝的中國運動員，無一不對着鏡頭感謝領導，而在他們失敗的時候，則沒有一個領導受到埋怨。原因——那經常是中國代表團的教練和官員總結出來的——總不外乎運動員心理素質不過硬，沒把自己的位置擺對，沒有發揮出來，等等。陪綁（或者陪斬）的當然還有他們的教練：他們沒有充分估計對手的實力和水平，沒有指導好自己的弟子。

那麼，在各國代表團中罕見的中國代表團中那麼一個龐大的領導班子，該負什麼樣的責任？我們至今沒有看到。已經看到的幾次代表團對新聞界的談話，都是表揚這個，批評那個，從來沒有從他們這些官員自身找找原因。這就應了很多網友的批評：運動員拿了奧運金牌，成了他們這些身居高層領導的官員的政績，是他們指導有方；運動員失敗了，卻同他們沒有任何關係。

天下哪有這麼不講道理的邏輯？只能分享榮耀卻不承擔敗責的人，有什麼資格頤指氣使地當領導？！

中國代表團的官員可能自我感覺過於良好了，他們竟然看不到他們的存在，才是一些項目失利的最大敗因。

不是嗎？除了中國，哪一個國家的體育代表團，有200多人的官員隊伍？哪一個國家會把金牌層層承包下去？這種陣勢，不僅有悖奧運精神，而且給本來就激烈萬分的體育競賽憑添了額外的緊張。面對這一切，不知道運動員要有怎樣異常堅硬的心理，才能不在乎這些官員的干擾，以“平常心”去參加比賽？

看到有些關鍵比賽之前，團領導或下到隊裡或打電話給運動員“減壓”的報道，我不禁啞然。在平常的單項國際比賽中，運動員見不到這些官員的身影，聽不到他們的指示，反而發揮得很自然，摘金多銀挺順當。偏偏在奧運會上，這些官員要體現他們的領導了，即使是撫慰，他們的出現乃至他們的存在，都給了運動員“領導很在乎這塊牌子”的心理暗示。這沒法不增加他們的壓力。

大家都說，運動員抱着“平常心”，才能以最佳狀態打好比賽。問題是，代表團的官員有沒有這種“平常心”？如果有，為什麼向各運動隊下達金牌指標？如果沒有，又何以能讓運動員心靜如常？

作為一個中國人，我的確希望在奧運會上看到國旗升起，聽到國歌奏響。但是，我更願意和運動員一起，把奧運會當成一個盛大的節日，享受奧運競賽的過程帶給我們的激動和喜悅。只要運動員在向身體極限的挑戰中“更快，更高，更強”，我們就會和他們一樣歡欣鼓舞。當今的中國，已經無須通過奧運金牌來證明自己不是“東亞病夫”。我們已經不再是一個輸不起的民族，會為了幾個奧運金牌難為自己的選手。

輸不起的，似乎是那些體育官員。奧運金牌好象不光是為國增光，也成了為他們貼金的工具。所以他們才要在奧運會上拼命表現自己。可是，事與願違的是，奧運失利項目不僅暴露了運動員、運動隊的訓練問題，更暴露出我們一些體育官員的昏聵無能和現行體育體制的一些弊端。國內很多媒體在一些項目失利後，已經指出了這些問題。

體育官員展示自己、體現他們領導的地方，應該不是在奧運賽場。試想，有幾個運動員不知道在奧運賽場上應該拼搏的？體育官員的用武之地，應該是“發展體育運動，增強人民體質”，為尖子選手的培養打好堅實的基礎。當初新中國的第一代領導人成立一個專門的體育部門的宗旨，就在於此。如今，我們不了解這個部門對這個宗旨的態度怎樣，也感受不到它與廣大老百姓的身體素質有多大關係，但是卻的確覺得它在變成一個沒有感情的金牌製造機器。

如果體育官員一定要去奧運會，那麼他們的用武之地也不是對運動員適得其反的“減壓”，而是給他們辦實事。比如，像出現裁判問題，他們應當及時交涉。美國代表團的交涉，不就為他們奪回一塊游泳金牌嗎？韓國代表團的交涉，不也讓三個體操裁判歇了菜嗎？中國運動員被裁判黑了那麼多次，代表團的官員去辦過幾回交涉？

總之，希望中國奧運代表團的官員，特別是領導，也認真反思一下，看看你們這些領導的存在，對體育運動的水平和成績，是促進還是促退？不要總拿棍子打別人。