關於夸克和伯根斯坦熵限再講幾句
本女認為，討論夸克是否存在的問題，沒有意義。這正如討論太空中飛行的
宇航員，到底是頭朝上還是底朝天，是沒有意義的。單獨存在的夸克沒有找到，
也看來不可能找到。但是找不到的東西不能說它就不存在。夸克是個理論模型，
這個理論模型可以說明一些實驗事實，又不與已有的其他理論矛盾，這就夠了。
本女反對的是試圖用依賴於時空的場的觀點來研究逼近微觀極限的現象。在
原子核的尺度，時空已經失去連續性，伯根斯坦熵限也告訴我們，在質子的
尺度上，可能的態，或者說量子熵，極為有限。舉例來說，電子的熵即為一，
所以電子沒有任何內稟態或者內部結構。但是質子的熵是大於一的，所以，
質子有內稟態和內部結構。但是這個內稟結構是不能用傳統的粒子或者場的
觀點來描述的，而應該使用廣義信息論來研究。
這裡有一個大學教授寫的草包文章，批評伯根斯坦熵限的，大家看看，他到底
是在討論量子力學呢，還是經典力學呀？反正本女讀了頭兩段就哈哈大笑了。
http://arxiv.org/abs/gr-qc/0005111
方舟の女
看來Jadeson認為海森堡和蓋爾曼也是偽科學人士,玩到Nobel獎得主的頭上了
諾貝爾獎得主、量子力學奠基人海德堡都認為：全世界許許多多物理學家花了那麼
大的力量尋找夸克，如果夸克真的存在，早就應該找到了。
首先提出夸克模型之一的M蓋爾曼寫了一本《夸克與美洲豹》的書。他在書中說，他
提出的SU3中的U3實際上是一個數學符號，並不代表“實在的”夸克這東西，物理學
家們把它誤解了。他最後宣稱：“我不相信夸克是有的。”
