[最近，MIT BBS上登了一篇文章《准海龜挨的一悶棍：我應聘上海藥物所的經歷》(作者酸葡萄)，國內的的一些BBS也相繼轉載，給藥物所的聲譽造成極壞的影響。我作為藥物所的一員，深感憤怒。]

這麼說,你就是襁褓了.既然說是來講真相,何不報上真實姓名來,作為藥物所的什麼"議員"呢?深感憤怒是可以理解的,因為說的就是你嘛.

[現順應民意，揭露事情真相：]

議員順應民意是芬內之事嘛,看來你還是挺盡責的.

[三年前，有一個叫邱發洋的留美學者通過中國駐美國舊金山領事館向朱?O基總理送了一份報告，要成立“分子工程研究所”。國務院將材料轉送科技部，科技部和科學院將材料轉到了相關研究所，請專家評閱。中國科學院上海藥物研究所也收到的邱發洋的研究計劃。]

既然與科學院多次討論過,怎麼不知道科學院已經讓我放棄研究所的計劃,而從百人計劃做起呢?如果是做研究所的話,要去藥物所答辯嗎?

[這一計劃十分龐大：邱發洋擬帶領6個海外“傑出”學者以團隊方式引進，向國家申請4億人民幣，創辦“國家分子工程研究所”，開展材料科學、化學、生命科學和創新藥物等6??領域10個方向的研究。]

建立研究所沒有具體計划行嗎? 那些海外學者沒你“傑出”,他們是交有簡歷的. 那4個億是分三階段共15年,且前5年是試驗期,要求經費很少,要達到什麼目標也很明確.如過我們達到預期目標了,再給第二階段經費.如果沒能達到所說的目標,我們走人.國家因此所受損失會降到最底.同樣,第二階段也有具體目標.規模也會相應擴大.達不到目標也得走人.第三階段是進入成熟期,國家最後一次給擴充經費.三期共四億.如果國內有任何一家單位說他們能達到我們制定的目標,那就不須我們折騰了,我們樂觀其成.如果人敢揭這個榜,那我們來做;如果我們也做不成,那五年內走人.而且,我們還提出,每年定期向國家有關單位匯報會的進展.如果不合格,隨時關閉.你們拿國家的錢做了什麼呢?你會走人嗎?

[研究所3年內建成，最終6個PI要招收600個研究生。]

第一階段的第三年出結果.如果結果不比你的強,我們走人!前五年六PI,不是最終.15年後計劃是30 PI, 不是六PI.15年後,爭取平均每PI二十研究生.

[科學院和上海??物所對此事十分慎重，經多次討論後，決定請邱發洋回國答辯。]

答辯什麼?是關於上面所說的事嗎?

[申請人畢業於武漢大學化學系，在上海有機化學研究所獲得碩士學位後到美國留學，獲得博士學位後相繼在一些公司工作。]

是這樣.

[申請人當時已在美國學習工作13年，共發表了3篇第二??者的文章，]

3 篇JACS, 老闆第一作者,我第二.就兩人.可不是別人的禮物啊.

[從來沒有在大學或研究所做過PI；]

你在藥物所做PI之前可在別地做過PI?你是說要先當總統然後才能參選總統嗎?

[獲得申請人的材料後，我們也作了調查，他當時並否給朱?O基總理的信中所說的那樣，決定放棄20萬美元年薪，回國報效祖國的科學事業，]

你根據什麼作的調查啊?

[而是剛剛被XenoPort公司解僱。]

呵呵,有證據嗎?講真相可不能胡思亂想,信口開河啊!

[邱發洋的研究計劃中的關鍵是用“分子工程”的方法發現新藥和新材料。在他的材料中和答辯過程中，他將分子工程的發展方向和潛能與研究現狀混為一談，即分子工程有美好的前景，所以分子工程現在就能解決藥物和材料科學的關鍵問題；將分子工程解決問題的能力與他本人解決問題的能力混為一談，即因為分子工程能解決這些問題，所以他能解決這些問題。]

所以我只算是對牛彈了一次琴,你看行嗎?

[此外，申請人認為他是分子工程的救世主，]

不是說講真相嗎,靠扇情有用嗎?你當別人也只是襁褓呀,呵呵.

[他主導國家分子工程研究所後將徹底改變中國化學、生命科學和材料科學的面貌，]

我只是象國家建議成立分子工程研究所,沒說要"主導"呀!講真相可不要摻私貨呀!相反,我倒是建議國家委派一位德高望重的前輩來主導.

[他認為上海有機化學所的有機化學水平只有美國50年代的水平；]

這就是誹謗啦!講真相還要造謠.技窮到此境,難道就這麼豁出了,楞是把臉皮不要?放心,有機所也有一份報告. 其實,我說的是我國的有機合成水平只相當於WOODWARD五十年代所做的水平. WOODWARD在五四年就發表了STRYCHNINE的全合成.你只要舉一個例子證明國內有人能達到這個水平不更具說服力麼.

[北大化學與分子工程學院的研究水平也很低，很少在國外雜誌上發表文章，更不用說Science和Nature(這些顯然與事實不符)，他的水平比北大強多了。]

這可是你蔣華良說的,真是襁褓啊,何不把那份報告也往北大寄一份?

[當問?? “你在國外13年也就發表了3篇第二作者的文章，憑什麼說你比北大、有機所強？”他的??案是：“只要國家給我錢，我可以證明給你看，我比他們強。”]

這個問題我忘了寫上.是八哥問的.你在這裡又加了私貨.八哥問:"你在國外才發表了3篇JACS文章，你與北大比怎樣？”如果我說不如他們,那還要我幹什麼呢?我就得馬上走人了.所以我說"如果國家給錢，我可以證明給你看，我比他們做得更好。”煽情屬於下三爛的勾當.

前面說過,如果不比他們做得更好,我們沒有顏面來做這些事情.你能這麼說麼?

[這些充分反映了他在科學上的無知和狂妄。]

通過煽情來"證明別人"無知和狂妄"本身就是無知和狂妄.

[申請這樣的業務水平和背景，評不上是理所當然的。將4億人民幣交給這樣的人去建立國??分子工程研究所，可以嗎？]

照一照吧,買得起鏡子不?辦研究所之事要你個襁褓來論證嗎? 再說一遍,因為建立研究所要有前期投資,所以我提出我們可以先借用有機所或藥物所的實驗室，利用他們的圖書資料。這才跟有機所和藥物所達上關係。但在科學院面談時(曹處長)就說:"你真的有你所說的那麼厲害,你先從百人計劃做起.做出成績來了,基層單位也會幫你申請的".我說:"好,那我就從百人計劃做起吧."當時，科技部的同志說只要有地方落腳，可先提供三個百人計劃的經費，且不占單位的名額。我想，那大概是為了安慰我吧。

很快，科學院告訴我，藥物所的陳凱先院士反應非常積極。建議我與他們聯繫。當時我想，不用他的名額，不用他的經費，只圖給個落腳之地，有結果掛他們單位應該是沒有問題的。

事情可能是這樣：陳所長開始以為我有什麼來頭，滿腔熱情；但當他後來發現並沒有什麼來頭時，改變了主意。本來一開始是他與我聯繫的，有一次他在電話中說：“我與科學院的XX局長談了我的想法，他說你們絕不能傷害他的愛國精神，應該積極肯定。”我當時沒聽明白他的意思，竟然還傻呼呼地說“位卑未敢忘憂國呀。”其實不然，陳所長的意思是他們不支持了，所以才有局長叫他“絕不能傷害”之說。其實，不支持也很正常，說一聲就行了。拒絕是不需要理由的。可他們偏要找一個“合法”的理由。所以，後面安排的所謂“答辯”純粹是一個圈套。

[因為評委沒有通過他的研究計劃，就對評委和上海藥物所進行人身攻擊，這是非常不道德的做法。]

你應該拉下臉皮否認那是事實才對：）

[現在，大家都很忙，沒有必要花時間去爭論這件事情。]

真相沒講完就想逃，哼！

[明白人從他的文章中已經看出端倪了。他應該將他的CV附在文章後面，讓大家來評判他的水平。]

你只能據此評判我的過去，對與將來，囍，你的已經結束，我的呢，還沒有開始呢。

袁紹要斬關羽，不就是因為關羽的頭銜太低，怕華雄笑話麼。