周恩來在南開學校畢業後，去日本留學，從日本回國投考剛剛籌辦的大學部（請注意，那時叫南開學校大學部，和南開學校其他學校一樣，屬於南開學校的一部分）。周恩來在學生運動後，被政府強令學校開除，赴歐洲留學，其經費又是南開校董嚴先生所承擔，嚴先生曾想將女兒嫁於周恩來，因周不同意而未果。張校長從來沒有以南開不出政治家而自豪，恰恰相反，張校長在給周的畢業評語中就說：此生有宰相之才。而且張校長對於周和吳的欣賞是老師對學生的那種欣賞，他層說過，那邊有周，這邊有吳，顯然是以這兩個出色的學生而自豪。所謂與張學良父子的關係之說，更是無稽，事實是，張學良曾經聽過張校長一次講話，深以為然，而後在創辦東北大學時，尋張校長幫助，張乃派當時的教務長赴東北大學負責。抗戰勝利後，蔣公為了實現其“有中國必有南開”的諾言，將南開劃為國立，張校長並不同意，因此當時大概約定以數年為期，仍歸私立。並將天津六里台至八里台之地全部劃歸國立南開大學使用（即現在的南開與天大）

曹禺確實不喜歡南開，但其基本的戲劇才能則毫無疑問是在南開劇社培養的，也毫無疑問是南開校友。曹之所以不喜歡南開的原因是當時曹被看作一個人才，南開不願意放其走，而曹執意要去清華學習西洋文學，進而鬧僵。但其名聲在清華乃是來自於“南開來了個能演劇的萬家寶”。

南開作為一個私立學校，經費十分有限，延請的許多教授由於國立大學的豐厚薪水而離職的不是一個兩個，特別是清華。梅校長是張校長的學生，也畢業於南開中學，當時，張校長曾對梅頗有怨言，原因就在於“挖牆角”。而西南聯合大學所以能成立，決不是簡單的什麼哭訴，而是由於三校的親密關係而來，北大校長乃是南開的校董，而清華校長則是張校長的學生，因此，聯合大學才能成立。

至於對於文革挖特務事件，我想，翻開文革史，我們就可以屢屢發現清華、北大、北航等等學校各種政治運動，而南開則惟有這麼一次，可以說參與度並不大，在南開被批鬥而去世的教授也只有來自清華的史學家雷海宗一個。當然，無可否認，即便是只有一個，也值得深刻反省。但相對而言，南開總體上保持了自己獨特的傳統。

還要說的是，南開引以為自豪的所謂院士校友，可能是作者自己把院士看得太重了。在南開還真沒這樣的思想。首先，南開人都知道南開校友是指包括大學中學，重慶自貢等地所有南開學校，而其中僅僅南開中學就有40位左右的院士校友。至於南開大學，即便是沒有一個院士，我想作者也該知道南開大學培養出了陳省身、吳大猷兩位巨匠，他們和目前1200名左右的院士相比，該如何呢？另外，作者或者說的對，西南聯大畢業的院士南開籍的只有幾個，但是即便是這幾個中還出了個去年得了全國最高科技獎的劉東俊，而得這個獎的院士又有幾個呢？

我們的新總理是不是南開校友？現在說，自然有趨炎附勢之嫌，可作者不知道的是，在溫家寶89過後不得意的日子裡（長期做輔助農業工作的候補政治局委員），自己悄然回到南開中學，回顧自己中學時代，自己在值班室里和門房大爺聊天，當時的南開周報曾經刊登過這個消息，溫家寶自己不是也就南開精神對自己的鼓勵講過話嗎？在他當選總理後，人民日報、新華社都發了《小巷裡走出的大國總理》，對他在南開的經歷有詳細描寫，建議作者讀讀看。

還有需要說的，吳敬漣畢業於復旦大學，但他卻專門在《財經》雜誌上寫過南開精神的文章。南開給人的是精神，如果不是榮耀的話。

還要說一句周恩來。當時蔣公多次請張校長赴台而不得，校長最終決定留在大陸，但是作為一個舊官僚（國民黨五院院長之一），是不能在擔任校長了（周恩來語），因此，校長鬱鬱寡歡。而在其病逝世後，周恩來親自赴天津為一個舊官僚送葬，在當時的政治形勢下，周恩來作為一個一生謹慎的人，能做到這樣，說明什麼？而當時的所有報紙廣播等均未報道。也是唯一的一次對總理的公開的活動未加報道。

另外還要告訴作者一個可能並清楚的南開之間的親戚關係：南開大學校長和南開中學校長乃是同門，都是南開大學數學系畢業的，而且二人是夫妻，這親戚是不是攀的呢？