應該指出的是, 遠古之風在”還是尊重點事實吧”的貼文中並沒有對本人”談談南開”原貼中列舉的事實提出異議, 而是按他的方式對南開大學歷史做不同的解讀.

我和遠文有一個基本的分歧, 就是遠文認為南開大學和中學是可以混在一起談,而無須加以分辨的. 而我認為是南開大學和南開中學是兩個不同的學校. 這是”談談南開”原貼的要點之一.

南開大學成立於1919年, 最初兩年或可以認為是南開學校的大學部.但是在1921年獨立成立董事會後, 南開大學和南開中學就是各自獨立運行, 不同層次的學校, 只是校長都由張伯苓擔任. 這是十分清楚的.

1946年南開復校改為國立, 1948年初教育部代替張伯苓辭去南開大學校長後, 南開大學和南開中學這一層聯繫也沒有了. 新中國成立後, 南開大學和南開中學共通之處就只剩下名稱了.

遠文以現任南開大學校長和現任南開中學校長是一對夫婦的”秘密”來證明兩校一體, 是比較荒唐的.

儘管部分科學院院士的學術成就存在爭議, 但是從統計上講, 把畢業生中的院士人數作為反映學校歷史上高質量研究人才培養的一個側面仍然是有意義的. 事實上南開大學也是一向以所培養院士為榮的, 根據有關文章, 南開中學畢業的院士達60 多人, 西南聯大畢業院士60 多人(南開籍占兩三個人), 而南開大學畢業的院士僅約十人. 顯然南開大學以南開二字兼收並蓄所有上述人馬是值得評論的.

我們在一篇南開大學的文章中看到所謂 ” ‘我是愛南開的’, 諾貝爾獎金獲得者楊振寧李政道如是說”這類自我貼金的排比句. 仿佛凡是和南開沾一點關係, 就有義務講‘我是愛南開的’.

同樣, 南開大學把1960年南開中學畢業後考入北京地質學院的溫家寶列為校友也是一筆過於聰明的糊塗帳. 這在談談南開”原貼中講得很清楚, 遠文則是在蓄意混淆.

以前一篇出自南開大學的文章中說, 北大是青虹, 清華是利刃, 復旦是短劍, 南開是玄鐵重劍. 現在的南開校慶中, 已經以”有人說”的名義當作一種公論而多次引用了.

而所有這些過度誇張的宣傳都和南開中學無關.南開中學不會和北大清華並列,也不會牽涉李楊.

回到歷史的話題, 我和遠文的意見一致, 張伯苓對他從政的學生是十分引為驕傲的. 不過在40年代的教育評論中認為南開大學培養的知名人物較少時, 張伯苓也確實表示, 南開大學是不以培養政客為榮的.

由此可見, 即使在舊中國, 時論和張伯苓也並不把南開大學和南開中學混在一起算的.

長沙臨大, 西南聯大的建立, 南開的加入, 是蔣介石授意, 當時的教育部長陳立夫執行的. 這是有各方清楚歷史記載的. 遠文有關三校長私人感情好導致聯合說, 這是遠文的感情問題, 本人不便評論, 也無須評論. 這是讀者不難判斷的.

關於南開的改國立, 起源於張伯苓對蔣介石表達南開大學的困難, 蔣一力應承改為國立, 對此張是很感激的. 張同意出任考試院長部分原因也是因為從西南聯大到改國立欠了蔣的很多情.

但是南開大學改國立渡過難關後, 張發現南開大學不再可以完全按照他自己的意思辦學了, 教育部長朱家樺甚至迫使他辭去了校長, 此後他才多次對人表示他將來還要把南開大學改回私立.

遠文所謂蔣在張不同意的情況下強行把南開大學改為國立, 蔣張約定以數年為期，仍歸私立的說法. 僅僅是遠文的臆測.

關於曹禺的回憶, 這裡提供詳細一點內容, 田本相、劉一軍《苦悶的靈魂：曹禺訪談錄》中曹禺說：“（我離開南開）還有一個原因，也是不願意坦白。你也是南開的，我對你說心裡話。我很感謝母校，但是我不喜歡南開，我喜歡清華......我一到清華，那時，就感受着一種清新自由的空氣。你在寫傳時不要寫這一點，南開對我是很好的，寫了影響不好。我甚至想過，我如果還呆在南開，我是否能寫出《雷雨》？能否走上戲劇創作的道路？”

有些事情是有兩面性的,事實畢竟是事實.

對於南開, 周恩來是永遠的話題. 怎麼回事大家基本都知道, 談談南開原貼中說了一些, 這裡我也不想再談.

關於張伯苓周恩來的關係, 張周在周1919年從日本回來前關係是很好的. 五四時期就很緊張了,張對周的呵斥,周對張的嚴詞批判都是有記載的.周被南開開除, 在嚴修的資助下去了歐洲, 日趨左傾, 嚴修繼續資助周, 張表示不滿. 國共分裂後,張不再承認周為校友, 西安事變後才予以恢復.這都是事實.

張伯苓解放後受到的冷遇是眾所周知的.和其他投誠的國民黨政府高級官員無法相比.

張去世後,用周恩來給鄧穎超信中的話說就是, 來津開會去了張宅,講了張的功罪.

按有關回憶文章的記述,周恩來只肯定了張伯苓五四前辦學是有功績的,而對其後的作為予以否定. 周恩來在審讀張氏遺囑時，表示遺憾說：“可惜少了兩句話，即張伯苓應表示悔過，向人民低頭。”

張伯苓比較奉承當道, 這在南開以外的資料中是常可以看到的. 這一點其實不應該做太多非議, 他有他的難處和需要. 從他的結局看, 他並不是一個懂政治的人. 捲入政治是他的悲劇.