提上來：教西岸如何做演繹邏輯推演

送交者: 拙文君 2014年08月31日20:58:04 於 [教育學術] 發送悄悄話

西岸先生的演繹過程根本就是個玩笑。 先來看看你演繹的邏輯過程：1. 大前提：漢字是典型的OO結構，而其它字母拼音文字都不是；2. 中前提：OO在編程應用中的效率很高，3. 結論：所以漢字這種典型的OO結構文字，也必然是效率高的。 演繹是一種很好的將確定無誤的已知內容的外延向外推演的途徑。演繹邏輯成立的重要的兩個因素就是，1. 前提的周延性，2. 演繹本身在過程上的邏輯嚴謹性。你的演繹既缺乏前提的周延性，更在演繹過程中粗糙武斷。基於這種錯誤前提的任何推演必然得出錯誤的結論。這種低級的邏輯錯誤，在美國真的連高中生都很少犯的。而我們的漢字“精英”，卻不遠萬里，顛顛地從中國跑到北美來漏這個竊。 建議你： 1. 首先將你的大前提重新提煉一下。包括： 仔細解釋一下，為什麼“漢字”是典型OO結構：為什麼其它字母拼音文字就不是？ 2. OO方式在編程中是不是唯一使用的方法，而且是效率最高的？它為什麼高？高在哪？怎麼實現的？ 3. OO方式在編程方面的高效率，和漢字在語言表達上的高效率有什麼必然的關係？ 我可以給你如下提示： 1. 漢字並不是典型的OO結構，因為它具有不確定性； 2. 其它字母拼音文字除了在構詞途徑與漢字不同外（一個是表音的字母線性排列，一個是無序的筆畫二位堆砌），每個單字同樣具有指意的功能，並且比漢字更確定。 3. OO編程絕對無法拋開其他低級語言，而不過是通過OO方式避免重複勞動，而並不存在取代其它低級語言的意思。而這裡所謂的高級和低級，絕不是一種價值判斷或是功能高低的比較。 4. 即便你所有上述前提都成立（事實是否定的），你也必須給出：漢字為什麼因為是OO結構的，所以必然在語言表達中，特別是語音表達中，也是高效率的？ 當然了，如果你智商夠用，還可以繼續深入地思考一下： 1. 字母相當於匯編或甚至機器等低級語言，但它們構成了字，這個具有語音及語義的單位，也就是所謂的OO結構。所以它可以組建成任何需要的Objects。 2. 而漢字這種你所謂的“典型的OO結構”卻沒有更低級一層的途徑去構成新的目標，也就是說，漢字很難造新字，這決定了漢字即便是所謂的典型的OO結構，也無法有效地在人類自然語言中或是編程中使用。它缺少字母（或匯編或機器語言這個層面）。（我問過你多次了，為什麼你所謂的典型OO結構的漢字，不能用於編程，你恐怕沒有領悟到我的意思吧？） 當然了，這兩個引深的推論比較堅難，如果你領悟不了，我不奇怪。畢竟“騏驥一躍，駑馬十駕”呀。當然了，如果是每跳一尺的青蛙，恐怕這輩子無論跳多少回多麼努力，也不可能跳出三尺的井嘍！ 多謝回帖及讀帖！

0%(0)

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊