设万维读者为首页 广告服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:诤友
万维读者网 > 教育学术 > 帖子
关于易经与科学我扯几句
送交者: bluesea 2005年01月09日11:57:19 于 [教育学术] 发送悄悄话

关于《易经》与科学我扯几句bluesea

杨先生这次回国以前,就有人到处说,杨振宁的物理学成就是从《易经》里悟出来的,所以这此杨先生批《易经》可能也有划清界限的意图在里面。

我不能说杨先生说《易经》阻碍科学是错误的,显然在一个不完善的理论基础上研究不出来象样的东西。你前提错了,结果当然错了。杨先生这句话就是说,你做学问的却去搞《易经》自然得不出科学。

但这里还有一个问题是,为什么千年以来,我们没有看透这个前提错误呢?尽管有人提出各种理由,但说老实话,并没有人多少做《易经》研究的中国学者是被鞭子抽着去研究的。推一步讲,就算有被主流压迫的情况存在,当年苏格拉底为坚持自己的观点,还不是放弃逃生,当众喝了毒药?这才有他的徒子徒孙,开创几何,逻辑,理性世界,这些恐怕没有一样不被看做是现代科学产生的关键吧。那难道我们中国真没有敢为坚持自己观点而豁出命的学者吗?还是我们从来没有学者从思想的迷雾走出来过?却自甘陷在这玄而又玄的东西里呢?

这里还要补充说的是,有些人包括我们的某某院士说什么中国其实很早以前就有逻辑了。诚然在我们的语言中确实有逻辑的东西存在,但也有很多逻辑模糊,逻辑错误的东西存在。逻辑学的诞生本身就是把逻辑从普通语言抽象出来,自建一套符号系统,所以我们又把这叫做形式主义逻辑,只有了形式主义逻辑,我们才能摆脱相当不精确的普通语言,做到理性的分析。我们说逻辑是科学发展的关键,实际是在说形式主义逻辑。而我们中国因为没有形式主义逻辑,在分析事物时,就和中医一样,撞对了算,撞错了也算,根本没有一个可靠的理论系统帮助分析,这算哪门子的“有逻辑”?

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2004: 教育,是非常简单的情况
2004: “文学革命”的省思
2003: 岳飞、努尔哈赤、本.拉登 -与- 钓鱼岛
2003: 男性遗传和家谱文化-巧合乎?神秘乎?
2002: 解放日报 :揭秘巴林顿大学
2002: 中国人需要的不是简化汉字,而是普及教