| 我知道的几个人工智能会议(二三流) |
| 送交者: tier23 2005年06月22日15:02:57 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
|
纯属个人看法, 仅供参考. tier-1的列得较全, tier-2的不太全, tier-3的很不全.
tier 2: tier-2的会议列得不全, 我熟悉的领域比较全一些. AAMAS (2+): agent方面最好的会议. 但是现在agent已经是一个一般性的概念,
ECCV (2+): 计算机视觉方面仅次于ICCV的会议, 因为这个领域发展很快, 有可能
ECML (2+): 机器学习方面仅次于ICML的会议, 欧洲人极力捧场, 一些人认为它已
ICDM (2+): 数据挖掘方面仅次于SIGKDD的会议, 目前和SDM相当. 这个会只有5年
SDM (2+): 数据挖掘方面仅次于SIGKDD的会议, 目前和ICDM相当. SIAM的底子很厚,
ICAPS (2): 人工智能规划方面最好的会议, 是由以前的国际和欧洲规划会议合并
ICCBR (2): Case-Based Reasoning方面最好的会议. 因为领域不太大, 而且一直
COLLING (2): 计算语言学/自然语言处理方面仅次于ACL的会, 但与ACL的差距比
ECAI (2): 欧洲的人工智能综合型会议, 历史很久, 但因为有IJCAI/AAAI压着,
ALT (2-): 有点象COLT的tier-2版, 但因为搞计算学习理论的人没多少, 做得好
EMNLP (2-): 计算语言学/自然语言处理方面一个不错的会. 有些人认为与COLLING
ILP (2-): 归纳逻辑程序设计方面最好的会议. 但因为很多其他会议里都有ILP方面
PKDD (2-): 欧洲的数据挖掘会议, 目前在数据挖掘会议里面排第4. 欧洲人很想把
tier 3: 列得很不全. 另外, 因为AI的相关会议非常多, 所以能列在tier-3也算不错了, 基本上能
ACCV (3+): 亚洲的计算机视觉会议, 在亚太级别的会议里算很好的了. DS (3+): 日本人发起的一个接近数据挖掘的会议. ECIR (3+): 欧洲的信息检索会议, 前几年还只是英国的信息检索会议. ICTAI (3+): IEEE最主要的人工智能会议, 偏应用, 是被IEEE办烂的一个典型. 以前的
PAKDD (3+): 亚太数据挖掘会议, 目前在数据挖掘会议里排第5. ICANN (3+): 欧洲的神经网络会议, 从quality来说是神经网络会议中最好的, 但这个领域
AJCAI (3): 澳大利亚的综合型人工智能会议, 在国家/地区级AI会议中算不错的了. CAI (3): 加拿大的综合型人工智能会议, 在国家/地区级AI会议中算不错的了. CEC (3): 进化计算方面最重要的会议之一, 盛会型. IJCNN/CEC/FUZZ-IEEE这三个会议是
FUZZ-IEEE (3): 模糊方面最重要的会议, 盛会型, 参见CEC的介绍. GECCO (3): 进化计算方面最重要的会议之一, 与CEC相当,盛会型. ICASSP (3): 语音方面最重要的会议之一, 这个领域的人也不很care会议. ICIP (3): 图像处理方面最著名的会议之一, 盛会型. ICPR (3): 模式识别方面最著名的会议之一, 盛会型. IEA/AIE (3): 人工智能应用会议. 一般的会议提名优秀论文的通常只有几篇文章, 被提名
IJCNN (3): 神经网络方面最重要的会议, 盛会型, 参见CEC的介绍. IJNLP (3): 计算语言学/自然语言处理方面比较著名的一个会议. PRICAI (3): 亚太综合型人工智能会议, 虽然历史不算短了, 但因为比它好或者相当的综
|
|
![]() |
![]() |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天:回复热帖 |
| 2004: | 如果诺奖获得者莱格特生在中国 | |
| 2004: | 谁在当美国大学校长? | |
| 2002: | 田长霖谈高等教育与科学技术 | |
| 2002: | 中国科学院外籍院士 | |




