大约在1933年，谈家祯先生在读硕士期间关于瓢虫遗传方面的论文，水平很高，被
他的导师寄给美国加州理工学院的摩尔根看，摩尔根看过后，很欣赏，但他主要是
研究果蝇，当时摩尔根实验室里面刚好有位来自苏联的杜布赞斯基，他研究过瓢
虫。摩尔根就把谈家祯的论文给杜布赞斯基看，杜斯基很喜欢，并向摩尔根建议，招收
这个中国学生读博士。于是，在1934年，25岁的谈家祯就来到了摩尔根实验室，在
杜布赞斯基和摩尔根得意弟子Sturtevant共同指导下研究，并正式成为杜布赞斯
基的第一位PhD学生。杜斯基研究方向是进化论，谈家祯很快就显示了他的研究天
赋，不但熟悉了实验手段，并很快发现了不同种的果蝇染色体有片断倒置，并根据
染色体的片断倒置，来区分物种。期间和杜斯基共同发表几篇文章，谈家祯的
研究成果，成为1937年杜斯基写《遗传学和物种起源》的重要实验基础。

在摩尔根实验室学习短短两年，1936年，27岁的谈家祯获得了博士学位。1937年因浙
江大学的竺可帧邀请回浙江大学，筹建遗传学系。

另外，在1936年，杜布赞斯基因为和Sturtevant的严重不和，离开加州理工大学，
到了哥伦比亚大学。杜布赞斯基和Sturtevant在谈家祯做博士期间，合作很好。
杜布赞斯基擅长显微镜下观看生物形态，并从形态不同，来研究；Sturtevant擅
长实验，通过生物实验来论证某个生物观点。很明显，当时杜布赞斯基的方法比较
传统，当然，这也和他研究进化论有关。Sturtevant一般是先有个思想，观点，
然后设计实验来验证自己的想法；杜布赞斯基比较喜欢收集data，数据，然后发
表文章。通俗点，杜斯基喜欢SCI。在同一个实验室，短短己年，杜斯基就发了
40篇文章，Sturtevant只发表了十几篇。Sturtevan对杜布赞斯基滥发文章，颇有微词。

另外，杜布赞斯基当时有个观点，认为染色体的易位（translocation） 的突变，会导致染色体配对出现问题，导致突变个体和正常个体之间的殖隔离，这样就会导致新物种的形成，而对染色体很有研究的sturtevant他们认为，染色体的易位，变异太大，很难让个体保留，个体往往在胚胎时期就已经死亡，无法形成日后大量的群体和新物种。再有，杜布赞斯基口德不好，喜欢当众开同事的恶劣玩笑，特别是经常开摩尔根实验室另一位传奇人物bridges的玩笑。最好导致杜布赞斯基在1936年离开摩尔根实验室。

也就是说，谈家祯在摩尔根实验室学习两年，虽然是杜布赞斯基的学生，但肯定受
到摩尔根实验室以及摩尔根的亲自教诲和影响。谈家祯是学遗传学，以及自己是个
遗传学家，而不是学进化论的，也不是个进化论学家。摩尔根开创了美国的遗传
学，谈家祯回国后，把摩尔根的遗传学也带到了中国。我们完全有理由认为谈家祯
先生得到摩尔根的遗传学思想的真传，虽然他不是摩尔根的直接学生。事实上，后
来在和米丘林遗传学的斗争中，谈家祯确实在中国坚持摩尔根的遗传学思想。

我说这么多，就是想突出两点：

一， 谈家祯是杜布赞斯基的第一位PhD学生，谈先生从来没有否认过这点，也
从来没有说自己是的摩尔根的PhD学生。事实上，在1992年出版的《谈家祯文集》中，
谈家祯先生很明白的说他要感谢他的“导师杜布赞斯基“。

二， 谈家祯在摩尔根实验室得到的PhD，并把摩尔根的遗传学思想带到中国，
并发扬和坚持。也许有人因此说谈家祯先生是摩尔根的学生，

如果从学术思想的传承上来说，谈先生确实更是摩尔根的学生，虽然不是PhD的直接导师。

三，纯粹我个人猜测，谈先生不喜欢杜布赞斯基的个人作风和特质。