阅读指南：抢劫的定义当然包括土匪直接杀人越货地抢劫， 这是非法的。 但是也包括绑票勒索， 尽管非法， 似乎也讲理了， 八国联军强买强卖，鸦片毒害中国也是抢劫，强迫满清赔款13亿两白银，还振振有词，其实这种强盗比宋江李逵厉害的多。 现代国际和国内抢劫的方法包括市场占领， 技术垄断，  更包括金融炒作， 比如小刚冯同学， 2千元注册一个公司负债一万元， 然后卖给啥鸟兄弟， 价格7个亿， 抢劫还不用蹲监狱， 还人模狗样地当政协大人。

该文也提出一个资本主义改良方案， 按土地和财产收税。 但是资本家扶持的木偶肯定不敢这么干， 肯尼迪林肯的下场

《中美大博弈》之：(资本主义)本质上是土匪主义

2008年的那场危机，后续处理，你们看见资产阶级收敛了吗？不仅不收敛，反而变本加厉，导致危机不但没有解决，反而深化了。

　　资本主义来自于西方，西方最初的时候，都是一帮小国。国土小，人口少，而且很多国家还是分封制的，生产关系就更加简单了。这种小国寡民的治理难度是很低的。小国器小易盈，本来就没有多少财富可供统治阶级挥霍，所以走资本主义，是行得通的。

资本主义是个不稳定的制度，因为资本主义下的资产阶级疯狂聚敛货币，疯狂聚敛财富，这样导致百姓没有足够的货币，没有足够的财富，怎么能够生产呢，所以需要外部的财富净输入才能平衡。而怎么样才能实现财富的净输入呢，当然是出去抢啦。

　　还记得前面我怎么评论资本主义的吗？本质上是土匪主义，强盗哲学。土匪和强盗，不事生产，或者少事生产，短缺的生活必需品，从外部抢劫而来。抢劫人家的劳动果实，抢劫人家的货币。土匪和强盗，抢到货币，就可以用这些货币，去购买社会上别人生产的商品，尤其是自己短缺的生活必需品。因为土匪和强盗，在社会上人口占比少，才不会影响生产，才能让这种抢劫继续。如果一个社会，大部分人是土匪和强盗，这些人都不事生产，那么指望抢谁生产的生活必需品，才能够生存？

　　如果这土匪和强盗，做了皇帝，还能去抢吗？利用权力去抢大臣，去抢老百姓？最后聚敛了一大堆的金银珠宝，却买不到足够的生活必需品？因为社会因为你的抢劫，生产力已经被破坏了。当然还有一种结局，就是被老百姓砍了脑袋。

　　看懂了土匪、强盗和皇帝的不同，就会明白为啥小国可以出去抢，而大国不行。因为小国人口少，不事生产，或者少事生产，可以拿货币从国外买，来满足本国的需求。大国人口多，不事生产，或者少事生产，即使拥有足够的货币，又从哪里买回足够的生活必需品，来满足国内需求呢？做不到的事。所以大国必须做好自己的生产，自给自足。

  西方一开始是小国，可以抢劫，可以侵略、扩张，可以从外部掠夺财富，这才导致资本主义在西方的兴旺发达。而一旦世界被瓜分完毕，没法抢劫，没法侵略、扩张，资本主义立马遇上危机。于是有了两次世界大战，导致苏联的出现，导致了社会主义中国的出现。因为要同中苏竞争，所以资本主义下的资产阶级不得不收敛、克制，又延续了几十年。结果冷战结束，资本主义以为获得了最终的胜利，又放松了自我限制，陷入了狂欢。

　　从整个资本主义发展历史来看，资本主义在西方的兴旺发达，是一种历史的特殊现象。资本主义没有经历过长期的大国治理的挑战。西方资本主义国家在成为大国的时候，不是可以从国外掠夺财富，就是因为要同中苏的竞争而不得不自我设限。

　　西方国家的资产阶级没怎么经历过因为统治阶级的贪婪无度，导致社会危机，最终被团灭的事。仅有的两次是法国大革命和俄罗斯的十月革命。

　　西方世界的两任霸主，英国和美国，都没有经历过因为统治阶级的贪婪无度，导致社会危机，最终被团灭的事。所以他们不知道其中的利害。

　　所以真的是西方的资产阶级不懂，傻，才会在国家已经变成大国时还继续走资本主义。他们不知道大国走资本主义，遇到危机，资产阶级是没有退路的，是会遇上百姓惨烈的报复的。

　　想明白了，就不会走资本主义这条路了。荣华富贵，得有命才能继续享受啊，如果走资本主义，荣华富贵不仅没了，身家性命也没了，那图的啥啊。走社会主义，只要干的好，社会组织管理得当，不照样享受荣华富贵嘛，没有性命之忧。

  大国如果走得通资本主义的话，难道宋朝的赵氏皇族，元朝的成吉思汗家族，明朝的朱氏皇族。清朝的爱新觉罗家族，不想走？要走得通，他们就是最大的资本家！

　　明朝的朱氏皇族，最有感触，守着堆积如山的金银珠宝，被砍了脑袋！

　　不考虑整个社会的承受能力，不考虑整个社会的稳定运行，只考虑自己家族的利益，到最后只能是死路一条！

  社会主义对资本主义，是改良，而共产主义对资本主义，是革命！

　　资产阶级是社会的既得利益者，难道社会稳定持久的运行，对资产阶级不是好事吗? 资本主义下的资产阶级走社会主义，是改良，又不是革命，没有掉脑袋的危险，有什么可怕的呢。

　　非得走资本主义，遇上无法解决的危机，等到快掉脑袋，资产阶级才后悔莫及，不是傻吗？

  古代封建社会，中国是生产资料私有制，每个王朝开始的时候，统治阶级不照样自我设限，自我克制，为的就是社会长治久安，荣华富贵长久。而那些不知道克制，不知道收敛的统治阶级，都被历史扫进了垃圾堆。

　　跟生产资料是否私有制无关，只要大国的资产阶级看清楚了资本主义和社会主义的利弊，一定会抛弃资本主义，拥护社会主义的。

　　生产资料即使是公有制，统治阶级照样可以走国家资本主义，不过最后还是死路一条。

  资本主义演化到现在，已经吸收了很多社会主义成功的一些经验，也摒弃了资本主义过时的东西，而社会主义也借鉴了资本主义成功的一些地方，摒弃了不合时宜的东西，所以到现在，资本主义和社会主义已经没有明显的界限，这个世界上目前不存在纯粹的资本主义，也不存在纯粹的社会主义。

　　美英鼓吹的自由主义经济体制，最接近资本主义，而中国目前还不是百分百的社会主义，中国还需要进行进一步改革。

　　正因为现在资本主义和社会主义没有明显的界限，所以大家看中国和北欧一些国家，分不清谁才是资本主义，谁才是社会主义。

　　社会主义也有市场，资本主义也有计划，社会主义也有资本，资本主义也有国企，那么社会主义和资本主义的真正区别在什么？就在于整个社会运行的规则，究竟是资本利益最大化，还是社会利益最大化。

@灏亲亲

　　资本主义的局限性，在于生产关系被资本束缚而根本无法改良。每个人哪怕是穷人都是潜在的资本家、资产阶级。假设当现在的所有资产阶级、资本家都想通了，决定改良分配，使得穷人手里的货币多了。穷人会怎么办？？他们会投资！生产资料私有制基础下，总会有人将穷人手里的货币归集、巧取、豪夺起来，成为新一代资产阶级。其他改良派的老资产阶级如果不竞争，将会逐渐沦为穷人，如果竞争，则嗜血资本主义继续，经济危机产生、洗......

　　-----------------------------

　　你说的有几个值得商榷的地方。

  第一条，改良分配，不仅适用于老的资产阶级，也适用于新的资产阶级。

　　如你所说，新的资产阶级会产生，但是他也要多缴税啊，这就限制了他的成长速度，限制制了普通百姓成长为新的资产阶级的速度。

　　这对于大家都是公平合理的。

  第二条，即使竞争，老的资产阶级也是占有先手，占有优势的，比如官场，官二代比起普通工农子弟难道没有优势吗？富二代在商场上，面对普通民众难道没有优势吗？

  第三条，害怕竞争，于是就像鸵鸟一样遇到危险时，把头埋在沙子里？！

　　电影《霸王别姬》，大家应该看过吧，电影里面，师傅们是怎样教育孩子们要苦练功夫的：要想人前显贵，必定人后受罪。

　　到东南亚南亚，南美洲，非洲的那些热带森林里，一个部落可能就几百号人，日出而作日落而息，多少年都不会有变化，大家的日子都是一样过。这种社会状态不会有竞争，可这样的日子，谁愿意过呢。

　　现在一个国家，动辄几千万，几亿，甚至十几亿人，这么多的人在一起，你不想竞争还想当统治阶级，你不觉得不靠谱吗？

　　前面跟大家说过这种事，就是大国和小国是不一样的。同样是统治阶级占比人口的百分之一，人口一万人的小邦国，一个人要9900人强，就可以做统治阶级了。

　　人口一亿人的大国，一个人理论上要比9900万人强，才能进入这一百万人的统治阶级行列。

　　很明显，人口越多，坐稳统治阶级的难度越难，人口越少，难度越低。这就是为什么小国的王朝政权比大国要稳固得多，寿命也长的原因。

　　作为一个大国的统治阶级，尤其是这个国家还想做世界霸主，管理全世界的人，却害怕竞争，畏惧竞争，岂不是掩耳盗铃？！

　　不想竞争的结果，就是这个大国的统治阶级在遇上无法解决的危机时，被团灭！或者阶层地位大幅度降低，就像中国古代改朝换代，前朝王公贵族的命运一样。

　　看看中国历史吧。春秋战国时代的秦国，立国660多年，但是在统一中国以后，仅仅十几年时间，秦朝王室就丢掉了权力、财富、性命。想过原因吗？

　　中国汉朝就废除了世官制，实行察举制。魏晋南北朝的时候，倒是实行过士族政治，上品无寒门，下品无士族，可结果怎么样呢？那段历史不堪入目。

　　自隋唐以后，中国为什么要实行科举制？管理那么大的一个帝国，不从下面选拔精英，成吗？活字印刷发明以后，就为书籍低成本提供了可能，也为知识的传播扩大了范围，再加上科举制成熟，元明清 都是统一的大王朝。

　　农业社会，生产力发展缓慢，再加上小农经济自给自足，社会演化缓慢，危机酝酿和爆发的时间都很长。对于统治阶级的要求要低一点。

　　但是工业社会，社会化大生产，危机酝酿和爆发的速度会非常快，对于统治阶级的要求要比农业社会高得多得多！

　　工业社会，一个大国的人，害怕竞争，还想做统治阶级，时间长了，怎么可能会有好结果呢。

  财也大，产也大，后来子孙祸也大，若问此理是若何，子孙钱多胆也大，天样大事都不怕，不丧身家不肯罢; 财也小，产也小，后来子孙祸也小，若问此理是若何，子孙钱少胆也小，些微产业知自保，俭使俭用也过了。 ——醇亲王家训

　　秦始皇给儿子胡亥，隋文帝杨坚给儿子隋炀帝杨广，都留下了一个大帝国，可是儿孙辈不仅把权力、财富都丢了，性命也丢了。

　　儿孙辈不是当统治者的料，还给予那么大的权力和财富，这不仅不是好事，反而是催命符，不仅坑了自己家，还坑了那么多百姓。

　　我前面说过，如果不是中国人走出了一条新路，美国资产阶级死到临头都不知道为啥死的！

　　美国在冷战结束以后，以为获得了最终的胜利，忘乎所以，为了避免普通百姓获得知识文化对统治阶级的威胁，搞出来奶头乐，试图愚民，愚民的目的，就是不想竞争。

　　美国资产阶级对美国的定位为世界霸主，掌握中高端产业，其他国家生产中低端产品供应美国。可是美国又想发展中高端产业，那么就得需要大量的高素质劳动力，可是又搞奶头乐愚民，这岂不是自相矛盾吗？

　　高素质劳动力指望其他国家，可是美国又搞定期收割其他国家财富机制，不仅会毁坏其他国家的生产力，还会毁坏其他国家生产提供高素质劳动力的能力。这不也是一种自相矛盾吗？

　　像美国资产阶级这么胡闹，把美国生产力给破坏了，把其他国家生产力也给破坏了，美国人民，美国军警和世界人民日子没法过，即使美国资产阶级拥有再多的黄金白银，再多的奢侈品，照样会把命丢掉了。

  或许有人说，美国资产阶级可以在掠夺其他国家财富之后，重新组织、管理其他国家的人去从事社会生产！

　　这是不可能的。假设一下，地主阶级在正常的田租、税赋之外，还去抢劫农民们的劳动果实，抢完之后，农民们还能正常生产吗？

　　美国资产阶级作为世界霸主的统治阶级，获得霸权红利，就相当于农民们的田租、税赋，还要抢劫其他国家的财富，这让其他国家怎么生产？

　　在这种抢劫过程中，就会造成其他国家生产力的不可逆损害。抢完之后，再来重新组织生产，就得付出比抢劫得到的财富多几倍的代价，才能恢复正轨。就像盖一栋大楼，可能要花几年时间，但是要拆除它，可能就需要几天时间，再重新盖一栋同样的楼，还要清理废墟。

　　比如美国洗劫苏联财富，苏联大量的厂房被废弃，机器设备被当成了废铁，大量的组织良好的人员流散，供应链荒废，美国和其他国家从苏联身上抢劫的财富，可能只是苏联损失的几分之一。

　　所以美国要想真正组织、管理其他国家生产，其实不应该是其他国家爆发危机之后，在生产力被破坏之后。而应该在之前，当其他国家遇到危机时，美国利用自己掌握国际货币发行权的优势，利用自己的金融优势，帮助其他国家度过难关，这样其他国家才能搞好生产，为美国提供足够的中低端产品。

　　拉美是美国的后院，美国在拉美的政治、经济、军事、文化等方面都有着巨大的影响力，可是美国是怎么组织拉美生产的？拉美的中低端产品能够供应美国的需求吗？

　　拉美，美国的后院，美国都组织不好他们的生产，美国还想组织好其他地区的生产？

  第四条，农业社会，被统治者，比如农民和奴隶，面朝黄土背朝天，汗珠子摔八瓣，无疑生产生活都十分困苦，工业化初期，血汗工厂里的工人，生产生活也十分困苦。

　　在这样的社会中，不能成为统治阶级，去享受荣华富贵，就得忍受悲惨的生产生活。这样社会里的统治阶级的人，不想沦为被统治者，心理是可以理解的。

　　在高科技工业社会里，大量繁重的体力劳动，由机器取代，生产各种机械化，电气化，自动化，劳动者收入也很高，生活也不错。在这种社会里，统治阶级和被统治者生活所需方面其实差别并不大，差别大的是在奢侈品方面。

　　在这样的社会里，不能成为统治阶级，作为被统治者，也是可以接受的。

　　现代工业社会，一些富二代，从事自己喜欢的一些职业，收入也不错，并不愿去接父母的班，去管理一个诺大的企业，去承担巨大的责任和压力。道理就在这。

　　身为高科技工业社会的人，大国的统治阶级，究竟是走资本主义道路，不愿让自己和儿孙同社会上的人竞争，结果经济社会危机爆发，从而给自己和儿孙带来巨大的危险。还是走社会主义道路，直面竞争，避免危机，使得自己和儿孙平安幸福地生活呢。

　　我想明智的人应该选第二个。

  第五条，穷能变富，富能变穷，这是一种很正常的现象。穷不能变富，富不能变穷，这个社会才不正常。

　　一个社会，穷人，积少成多，勤俭节约，辛苦劳动，最后成为富人，这才有利于社会积攒财富。富人如果挥霍财富，变穷，变穷了，就不能继续挥霍财富，这才使得社会少财富浪费。

　　如果一个社会穷人不能变富，那么就会使得劳动者丧失劳动的主动性和积极性。而富人不会变穷，就会使得富人的挥霍财富行为继续，捅下了巨大的篓子而不自知，直到社会无法承受，爆发经济危机为止。

　　经济危机爆发的时候，大家全完蛋！

  斯蒂芬·茨威格书写的《断头王后》，写的是路易十六的老婆玛丽·安托瓦内特。14岁她就当了太子妃，19岁成了法国皇后，在法国大革命爆发前，安托瓦内特为了排解不幸婚姻带来的苦闷，终日沉迷于打扮、跳舞、赌博中，并耗费巨资修建行宫，左右国王、干预朝政，被讥讽为“赤字皇后”。安托瓦内特的表哥曾经劝说她，不要继续这样荒淫无道，至少每天看一小时书，但是安托瓦内特拒绝了，说她只想享受生活。最后，她在法国大革命中被推上了断头台，茨威格书中有这么一句话“当时她还很年轻，不知命运所馈赠的礼物，早已在暗中标明了价格”，意指没有经过自己努力而得来的财富，其实冥冥中已经标明了代价，今日挥霍，他日必将付出相应的代价。

  穷能变富，富能变穷，这样当富人挥霍财富变穷的时候，这是他个人和家庭的悲剧，而不是是社会的悲剧，因为他挥霍财富之后，变穷了，竞争力下降了，那么别人取代他。

　　而当穷不能变富，富不会变穷的时候，当富人挥霍财富，还能利用权力和财富，从百姓身上搜刮回来，继续挥霍财富，但是百姓财富被搜刮，没法继续从事社会生产，从而导致经济社会危机，这就不仅是他个人的悲剧，家庭的悲剧，也是社会的悲剧，整个社会都因此受到重创。

  穷能变富，富能变穷，当企业破产倒闭的时候，厂房，机器设备、知识产权、土地等还能卖出个不错的价钱。因为你干不了，别人能干。

　　而当穷不能变富，富不会变穷的时候，当企业破产倒闭的时候，厂房，机器设备、知识产权、土地等就卖不出好价钱了。因为你干不了，别人没钱接不了盘。甚至政府都无能为力，因为生产力不足，政府没法增发货币去接盘。

　　穷和富都是相对的，如今是法治社会，很多公司是有限责任公司，破产了，也不会连累老板的其他合法财产。只要规划得当，即使公司破产了，老板们依然可以做个富家翁。

　　但是如果资产阶级畏惧竞争，搞垄断，搞不正当竞争，造成无法解决的经济社会危机，那个时候，资产阶级就是想做富家翁亦不可得矣。

  每一次经济危机都能造成整个社会财富和阶层的大洗牌，2008年那场危机也能造成财富和阶层的大洗牌，但是资产阶级却不愿意，那么就会使得问题得不到真正的解决，从而继续演化，造成的危机更加深重，由此带来的财富和阶层的大洗牌更加剧烈。

　　财富缩水了，阶层地位降低了，这些都不可怕，可怕的是丢掉身家性命！大国的资产阶级把财富给挥霍了，使得几千万，几亿百姓日子没法过，那可是不是资产阶级几句道歉的话，就能取得百姓的原谅的。