墨子玥：这也删那也删，让我们还能看啥（节录）

近日有几篇转发的文字连续被删，它们分别是季羡林的《“文革”教训是亿金难买的》、“自游自哉”的《献给所有不关心政治的人》和资中筠的《中国走向文明、走向世界的两大阻力》。删文致心情发杂，遂写下本文以言所感。

1、暗道重重的审查机制

自媒体审查机制显然是多重的。但他们在背後，写者、读者在台前。

发文前起码要先“过滤”两遍。一是在公号保存过程中。如果文章“敏感”，连保存都不能，此为首度过滤；二是发送。如果“敏感”，直接发不出，後台会告知你：“审查失败”。

顺利发出之後，说不定哪一天，又通知你了，比如资中筠的这篇“两大阻力”是7月份转发的，至今已过5月余，可突然接到後台通知：“你好，根据相关法律法规和政策，图文消息‘资中筠：中国走向文明、走向世界的两大阻力’已被互联网信息内容主管部门责令删除。”。发布之後又被删除的，一般会有这样的“通知”。也有说因有人举报的。这便是发文前後的三重审查。

“互联网信息内容主管部门责令删除”，这项生杀予夺的权利在谁手里？它代表的是国家呢、国家领导人呢还是宪法？它说“根据相关法律法规和政策”删除你的文字，但不告诉你具体法律法规和政策，也不给你留申诉的对话框，应该说它有一个申诉渠道，但你很难走过去，那是一条暗道，你不知如何走。

严格说谁有这项下令删文的权力呢？谁赋予的？有法律依据吗？想建法治国家可以这样吗？即使你不相信大家的辨别力，也得把阅读分析的权利交给大家吧。

可说删就删了，不管写文章的人多有名，写得多有道理。这种铺天盖地的删文行为，大行其道，明火执仗，愈演愈烈，且明火执仗，地球人都知道。至于明眼人、世界怎么看，他们不管。又要树形象又天天自毁形象，如此相悖，如何是好呢？

2、那些被责令做删除工作的人是谁呢？

几年前看过一篇有料有意思的小文：《请删帖员喝咖啡》，印象无比深刻。今天还竟找到了它。稍作剪辑，复制如下：

如今，没有遭遇过删帖的人是少数吧。特别是对我这种政治觉悟不高，甚至思想有问题的人，“相关法律法规”经常润物细无声地把我的思想和言论删除。

我就很好奇，删帖员是谁呢？他又有哪些经历想法？很快我无言的小心思就被上苍眷顾。话说我有一个大哥，是个了不起的摄像师。有一天他对我说：“我看你屡遭删帖挺闹心的，我认识一个删帖员，我们一起喝咖啡吧！”

请删帖员喝咖啡，我心情很激动，有一种反侦察的快感。

我们给这位删帖员起个代名吧，叫小山。原来，小山曾是我大哥的临时工。

我们约在城南的一个咖啡馆，我和大哥坐定，等着小山来。基于我对于国保的观察和认识，我对于小山的体貌特征充满了幻想，而且在这些势力面前，我总有一种“做贼心虚”的不安„„

终于，小山出现了，我听到了他上楼的脚步声，感到他从我身後走来，坐在了我旁边。我定睛一看：哇塞！好一个眉目清秀，文静俊朗的大男孩！

小山点了一杯冰摩卡。

开场白是很困难的。好在大哥解围，身为东北汉子的他果然直爽：“这是记者姐姐，她老跟我说想认识认识删帖员。”

小山并未显露尴尬，但很少和人有目光接触，不抬头，眼睛一直盯着桌子。“你想知道什么，问吧。”

受访者少有的坦荡，反倒让我不知所措，赶紧说：“我们随便聊聊，随便聊聊„„那我可就问了。”

“你是怎么当上删帖员的？”——职高毕业後没找到合适的工作，他们（小山供职的某大型门户网站）来招人，就去了。

“你们那有多少删帖员？人员构成？”——大概一百来人吧，男的女的都有，挺平均的。绝大多数是职高、高职或大专毕业的，没找到其他工作想留北京，就先当删帖员。年轻小姑娘也不少。

“收入如何？”——不高。很低。

“你如何评价这份工作？”——没什么想法，就是打份工而已。

“平时工作流程是怎样的？”——每天早上先开早会，每个人轮流汇报国内国际各种最新敏感局势、动态，做敏感词整体判断，制定当日敏感词。比如**（茉莉）花（一种有香味的花）革命的时候，我们早汇报的人要向大家介绍最新动态，否则不了解情况不容易监控，看不出来或者容易遗漏。

“所以你们那里是可以翻墙的。”——可以，不但可以翻墙，我们每个人入职的时候还要学习许多敏感事件。很多我之前都不知道。比如**（六四）事件（26年前春夏之交发生于北京），我们好多人都完全不知道，需要从头学起。单位就给我们放各种纪录片，包括《***》（此事发生的地点）（《天安门》，卡玛作品），我看完都震惊了。

“所以你在这里工作最大的收获是？”——最大的收获是了解了许多的真相。你们根本看不到。我过去也根本不知道。

“每年最累是什么时候？”——两会，还有**（六四）事件的纪念日，我们24小时不停班，看得我眼睛都是红血丝。这种时候还会增加人力，怕有人漏看，复查次数增多。而且发帖的人也越来越高明，写藏头诗的，做动态图的，写外语的。我记得最逗的是有人写了一排的“占”字，看上去就很像坦克。还有画蝴蝶，一个翅膀是6，一个翅膀是4，忽闪忽闪的，稍微不注意就漏了。

“一排‘占’字也删？”——删，必须删。无论变幻什么花样。

“有没有枪口抬高一寸的时候？”——想过，但不可能。层层筛查，我放过了别人也会拦住。还有工作统计，如果漏了算责任，影响奖金。

“你们的学习资料那么宝贵，可不可以拿出来偷偷分享？”——不可能。任何人拿走任何U盘或者拷贝，都会被发现。曾经有一个人把资料拷走了，後来被追究了责任，後果严重。

“你在删帖的时候想些什么呢？”——我什么也不想，就是一份工作。

“你看《新闻联播》吗？”——我才不看。

“还打算干多久？”——干不长，没什么发展空间，还是想学一门技术。

“你家里人对你这份工作还满意吗？”——小山顿了顿，这是他在整个回答过程中少有的停顿和沉默，之後说，还行吧。

咖啡喝完了，小山没提任何问题。我和大哥送他回家。他给我们指路，车停在北京城南一处低矮破旧的平房居民区。

“我父母离婚了，我一直和我妈住。”小山下车前说了这话，消失在冬日的小巷中。

感觉这位女记者做的“侦查”工作和完成的写作对历史是有贡献的。（下略）