对邱田之争，我觉得应该以平常心看待。煽风点火、或者主张鸵鸟政策的，本人都不赞成。

反对国外教授担任评委、抨击项武义水平太低、批评北大学术腐败掌握数学院士提名和“拿钱不干活”等，这些事情都是见仁见智，可以拿出来讨论的，不能说哪一方就是对的。

比如说，北大拿钱不干活？我看就算北大干的活等于0.001，只要高于清华或者其他高校的0.00001，就算干活了。中国大学也就这水平，丘成桐可能是对中国数学水平过于心急如焚，但操之过急也往往过犹不及。饭要一口一口吃，路要一步一步走，怎么可能指望北大一夜之间变成美国的哈佛（当然北大已经是“中国哈佛”了）。

评院士评基金这种事情，哪里都有腐败，中国有，美国也有。天下乌鸦一般黑，只不过是美国乌鸦身上没有臭味罢了。学术腐败拿出来讲一下也没什么，好让公众看清楚，平时道貌岸然的一帮人对权术的精通远大于对学术的精通。以后也好教育小孩子，学知识也要学政治，绝不能读死书，免得变成龚升这样不懂溜须拍马的“书呆子”。

丘成桐讲不让国外教授当评委也是有一定道理的，国外教授跟中国学生沟通困难，怎么知道中国学生的真实水平？鬼知道那帮中国学生弄的研究报告不是北大教授帮他们写的？沟通不良，搞到最后，选上去的往往是长得漂亮的清纯“女数学家”，说不定以后还会变成美国教授的二房三房。北大教授可能会说，让丘成桐选，怎么保证他不是选美而是选优？这点不用担心，让杨振宁当评委就可以了，相信我们美丽的翁帆·杨一定可以管得住杨老先生的。

至于项武义说丘成桐“权欲熏心”，就有点好笑了。我国古代著名哲学家孙猴子说过“皇帝轮流坐，明天到我家”。凭什么你项武义可以当数学顾问，丘成桐就不能？丘成桐心里想当顾问，都已经是“权欲熏心”了，那你项武义屁股还坐在位子上呢，那又是什么？讲白了，任何位子都是能者居之，谁都可以争。项武义有本事的话，也可以去拿个菲奖，要不然就该把位子让给丘成桐，让他落实了“权欲熏心”的罪名。相信这也是等着看丘成桐笑话的北大教授们的心愿。