学老子和哲学,必读的一本书 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
送交者: 易常 2019年05月09日02:43:48 于 [教育学术] 发送悄悄话 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
学老子和哲学,必读的一本书 GUTUL 在 amazon.com 出版了一本书:Thus Speaks Laozi《老子直说》。 在书中,GUTUL 用简单、清晰的表格,把 老子 和 哲学 “说 ” 得清清楚楚、明明白白。 GUTUL 的 Thus Speaks Laozi《老子直说》,是 学老子和哲学,必读的一本书。 GUTUL 认为,把 “道可道,非常道”, 释译为 “可以 ‘说 ’ 的道,就不是 常道” ,是在 胡说八道。 GUTUL 这句话,又狂 bold、又疯 crazy、又执 stubborn,恐怕会得罪几乎所有的老子学者专家。 有胆识 (GUT) 的老子大师名嘴,一定得站出来, 为那 “不能 说 的 道”, 说说道理、伸伸冤情。
在 Thus Speaks Laozi《老子直说》里面, GUTUL 以老子的化身,现在式的口吻,来解释、说明《道德经》里面,GUTUL 认为,被误解、误译的词汇和观念。譬如:到底什么是 道、道可道、常道;名、名可名、无名、 有名、常名;常无、常有;无、有、万物?
GUTUL 认为,老子是 近代物理学 与 后近代哲学 的 老祖宗、前瞻者; GUTUL 说,老子(和他)的观点是完全建立在科学和哲学上的。
GUTUL 的观点,颠覆了2500年来,专家学者对《道德经》的阐述与翻译, 相信会在哲学界、道学界,引起正面的、健康的讨论。如果 GUTUL的说法 是对的, 数千页的,中文的《道藏》和 英文的 The Taoist Cannon,都可以被扔进垃圾箱了。
GUTUL 的 Thus Speaks Laozi《老子直说》推翻了2500年来,人们对老子的《道德经》的释译。 看完后,居然没有任何能和 GUTUL 争辩的地方。对 GUTUL,还是挺佩服的。 GUTUL 的 Thus Speaks Laozi《老子直说》,可以成为人们重新释译老子《道德经》的根据。
用一个完全建立在科学和哲学的架构,GUTUL 把(1)“道可道,非常道”, 释译为 “我们心里想的 道,就不是 常道”; 把(2)“名可名,非常名” ,释译为 “我们心里想的 名,就不是 常名”。
在同样的架构上,GUTUL 把(3)“无可无,非常无” ,释译为 “我们心里想的 无,就不是 常无”; 把(4)“有可有,非常有” ,释译为 “我们心里想的 有,就不是 常有”。
GUTUL 还把 佛教的 “空”,也融入在同样的架构里面: 把(5)“空可空,非常空” ,释译为 “我们心里想的 空,就不是 常空”。
GUTUL 不是在玩文字的游戏;上面这五句话,都是建立在科学和哲学上的。 GUTUL 并且用 Anais Nin 的这句名谚,来总结它们: We see things as we are, not as they are.
GUTUL 认为 (1) 老子所说的 “名” 就是 being;being 就是 老子 所说的 “名”; 【这一论点,推翻了哲学界对 being 的误释误译。哲学里面的 being, 可不是 “存在、是” 啊!】 【把 ontology 翻译为 “本体论”,更是荒谬。Ontology 里面,何“论”之有?“本体”又在何方?】 【如果 GUTUL 是对的,成千页的《BEING和西方哲学传统》也可以被扔进垃圾箱了。】 (2) 老子所说的 “无名” 就是 the Nonbeing,the Nameless,就是 空间 的本性, 就是老子所说的 “常无”,就是老子所说的 “大、大道”; (3) 老子所说的 “有名” 就是 the Being,the Named,就是 物质 的本性, 就是老子所说的 “常有”,就是老子所说的 “道”。 (4) 宇宙是由 空间 和 物质 组成的;宇宙的本性,就是 “空间的本性 + 物质的本性”, 就是老子所说的 “大道 + 道”,就是老子所说的 “常道”。 从科学和哲学的观点来说,老子的 “常道” 和 “宇宙的本性”, 就是 “对称 symmetry”, 就是 中国 的 “中”。“中” 就是 “中国特色”。
所以老子说:无名,天地之始;有名,万物之母。 所以老子说:常无(空间的本性),欲以观其妙;常有(物质的本性),欲以观其徼。
GUTUL 认为 “无(nothing)” 是我们脑子里面 想的 “空间”, 不是 “常无(nothingness)”;“常无” 才是空间的本性。
GUTUL 认为 “有(something)” 是我们脑子里面 想的 “物质”, 不是 “常有(something-ness)”;“常有” 才是空间的本性。
GUTUL 认为 “万物(everything)” 是我们脑子里面 想的,除了 空间 和 物质 以外, 所有的东西( everything)。这样,“有名,万物之母” 和 “三生万物” 才说得通。 “万物(everything)” 可不是一般的释译:“Ten Thousand Physical Beings”。 看看您身旁的 “万物”,电脑、手机、椅子、桌子、纸、笔、你、我、他,都是 “名”。
GUTUL 在 Thus Speaks Laozi《老子直说》里面,有诸多自主性、独创性的观点。 相信 GUTUL 的 Thus Speaks Laozi《老子直说》能重起人们对国学的兴趣、 重振国学的声望、扎实国人的文化自信、理论自信。 咱们的老子,老早就把 近代物理学 和 后近代哲学 说得清清楚楚了。
GUTUL 在 Thus Speaks Laozi《老子直说》中,提供了一个一页的道学辞典。 GUTUL 用一个表格,把《道德经》主要的 第1章、第25章、第42章, 里面的道学 名词 和 观念 交代得清清楚楚、明明白白。 一页的道学辞典
|
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
|
历史上的今天:回复热帖 |
2018: | 本征映射学习可能是实现人工智能突破的 | |
2018: | 怀疑和想象是创新的前提 | |
2017: | 增智健体活动阶段性小结-TRUMP-译名回 | |
2017: | 彭运生谈艺录(30) | |
2016: | 中美谁执第四次技术革命的牛耳 | |
2016: | 李形容国企亏为僵尸极其恶毒的语言荼毒 | |
2015: | 中国现代哲学家学会 :范例世界的数学 | |
2015: | 法律专家岳菊花 ZT | |
2014: | 不要轻易用内向解释不善交流。 | |
2014: | 善人者不善人之师 | |