在什么条件下中国人可以学懂西方哲学？

我经常参加到国内的QQ群里（被邀请）讨论哲学，可是我进去就被迫逃出来，或被踢出来。许多网友在那里大谈，讲课，比如“现象学”，比如黑格尔的“精神现象学“等。我稍微问他们几个常识问题，往往就激怒了对方。因为我不参加争论，所以就“好自为之”，离开了事。这就产生了一个问题，究竟怎样一个中国人能算学懂了西方哲学？也就是，作为一个传授者，比如教授或教师，怎样可以传递西方哲学的真正精神，而不是歪曲的，主观想象的西方哲学？

我认为需要具备下列这些基本条件：

1） 精通一门外语，既印欧语系的语言。许多中国哲学研究者不懂外语，或不深懂外语，不能看外语书。这就造成了理解哲学的困难。仅靠中文译文，也许可以学会日本的思想，或东南亚国家人的书，但不可能学会西方哲学。因为西方文化和东方文化是完全不同文化。西方文化的语言之间可以互译，因为文化相同，漏掉的细节很少。但对中国文化完全是不同的情况，许多概念是无法翻译的。

2） 跳出自己中国文化的圈子来学习西哲。也就是要有意识地排除自己中国文化的学习方法。因为自身文化的影响，除非有意识地克服，否则不能理解西方哲学的真正精神。

3） 端正自己的学习态度。许多中国人在学习中，上来就是“批判西方哲学”。不是西方哲学不可批判，而是这些人首先根本没有学懂。中国文化中的许多学习习惯很害人，比如，不懂装懂，昏昏昭昭，逃避挑战，避重就轻，缺乏诚实态度等等。

4） 系统性学习，不要满足一知半解，一两个哲学家的理解。中国人很多情况下是“浅尝即至”，不深入不彻底不耐心不细致。这些思维习惯都极大地影响西方哲学的学习。

5） 忘掉自己的东方思想理解。许多人在学习中，亦步亦趋地类比中国或东方的学问来理解西方哲学。这些习惯都影响正确地理解西方哲学。

这以上几点，都是学习掌握的必要条件，而非充分条件。掌握这些条件不保证你一定学会，但缺乏他们则你肯定学不会。当然教师和哲学家还是不同的，因为前者靠训练，后者是天生的。此是题外话了。好的教师比哲学家对社会的影响更大，因为播火者比火种更重要。