第一，田刚的学术论文是否确有剽窃行为？

这个问题非常专业，普通民众不可能有准确判断，只能根据专业人士的意见做一些分析。从目前丘成桐和萧荫堂提出的指控看，田刚确实把萧荫堂很多未正式公开的思想和方法在未经许可的情况下拿去发表了，属于"打擦边球"的行为，很难界定这种行为到底是不是剽窃，如果萧荫堂指控属实的话，只能说田刚不走正道，不遵守学术规则，人品不厚道。正因为不是直接的可以判定的剽窃行为，所以丘成桐只能做一些道义上的谴责，而不能真正把田刚送上学术法庭予以公审。

另外，丘成桐还在演讲和发言中多次提到田刚以院士身份要求国内某青年学者发表重要文章时将署名权相让，并与北大系其他院士搞高压统治，导致两位青年学者不敢发表论文纠正田刚论文的错误，这些指控有待老丘提供可靠证据进一步证实。

第二，田刚竞选院士是否合法？

田刚在2001年是以"北京大学特聘教授、MIT讲座教授"身份参与中科院院士竞选的，众所周知，在中国学术界，"讲座教授"是个特定称谓，属于"兼职教授"的一种类型，田刚故意把北京大学特聘教授放在前，MIT讲座讲授置于后，目的就是要给评委们一个印象，让他们感觉到田刚已经回国了，MIT的教职不过是兼职而已，这样才能顺利通过院士资格审查。阅读《中国科学院院士选举章程实施细则》，虽然海内外任何具有中国国籍的学者都可以参与院士竞选，但是还有一条明确规定，资格审查时必须考察候选人在中国国内做的贡献，正因为有这个规定，所以院士选举一直以来奉行一条原则，那就是要求候选人必须全职在国内工作，而不能是兼职身份。田刚实际身份是什么呢？美国正规大学一般都要求教师每年全职工作9个月以上，否则就属于违约，将解除聘用合同。所以，田刚的真实身份是MIT的全职教授、北京大学的兼职教授，与他竞选院士时所标榜的身份正好相反。

其实，在2001年院士候选人资格审查时就有评委提出了异议，甚至我们学校的一位数学院士就放出话来："象田刚这样的人，我们学校至少能找到5、6个"，这时北大校方出面进行了担保，提供了田刚是北大全职教授的证明，而中国科学院数理学部的当权派很多都是北大校友，既然北大校方都出面力保了，学部常委们自然就不计较了。

2004年初，通过相同的运作手法，田刚以"教育界代表"的身份顺利增选为全国政协委员。

2003年和2005年，北大再次用相同的手法将UCLA的全职教授佘振苏送进了候选人名单，此人在报送学部审查的简历多处提到回国后如何如何，做了多少贡献。根据网友揭发，此人2005年秋季学期还在UCLA开设了两门课程，UCLA的网页可以查到。所谓的"已经回国工作"的说法无疑是欺骗性的，是故意照着田刚的葫芦画瓢，企图将兼职教授的身份混淆为全职教授，而通过资格审查，以当选院士。11月7日-9日，中国科学院最后一轮选举正在进行，我们将拭目以待，看某校的阴谋是否会再次得逞。

第三，田刚拿高薪是否合法？

根据教育部的规定，长江特聘教授原则上要求全职回国工作，特殊情况下，也至少在国内工作9个月以上。可是，作为特聘教授的田刚，每年在国内最多不超过3个月，而根据丘成桐的说法，田刚在北大的实际工作时间连1个月都不到，因为田刚不仅在北大有兼职，在其他高校也有兼职。从被评为特聘教授的98年到现在，7年过去了，田刚一直来无影去无踪，来也匆匆去也匆匆，不过并不影响他的特聘教授身份，高额年薪照拿不误。虽然教育部多次下发文件，要求各高校严格审查特聘教授和讲座教授的任职时间，但北大根本就不把这个规定放在眼里，不仅田刚，至少还有包括佘振苏在内的6位特聘教授都严重违反教育部的规定。在北大校级领导中，光人大副委员长、政协副主席就好几个，一个小小的教育部算什么？

除了特聘教授的高额年薪外，田刚还有很多意想不到的额外收入，其中有一项就是杰出人才基金，这个钱本来是发给清华大学从美国普林斯顿大学全职引进的姚期智教授的，北京大学不甘落后，向中央隆重推出了同样杰出的"海外归国学者"田刚，经过一系列运作，北大校方成功地欺骗了高层领导，于是，按照教育部某司长公开讲话的说法："在中央领导同志的亲自关心下，通过中组部的大力协调以及财政部、发改委、科技部和公安部等有关部门的积极支持，北京大学、清华大学分别成功引进了国际著名数学家田刚教授、美国科学院院士、计算机"图灵奖"获得者姚期智教授。温家宝总理、陈至立国务委员看望或接见了两位教授"。

可以预料，如果高层领导知道田刚在国内的身份不过是兼职教授，每年坐飞机回来只是旅游几天而已，北大高层势必将集体完蛋，毕竟这是欺君之罪啊！正因为如此，北大一再回避丘成桐关于田刚身份的指控，不仅如此，根据丁伟岳院士的说法，北大还通过校友关系，封杀了丘成桐在国内媒体上的发言权，这两天更是向浙江大学下了封口令，要求BBS删除一切关于丘田之争的文章。北大这样做的原因无非是担心媒体介入之后事实败露，惊动上层。

第四、北大以田刚为名义建设"国际数学中心"是否合法？

根据丁伟岳院士的说法："北京大学的国际数学中心经发改委立项，已经得到了中央的正式批准"，丁院士在说这个话的时候，表情一定是神采飞扬，语言也一定是兴奋的。毕竟，不费吹灰之力就能从中央要到上亿甚至是数亿元的拨款，而且是在985计划之外的，这在科技项目审批越来越严的今天是无法想象的！这此不通过正常途径就能拿到如此巨额的经费，大家分点劳务费总可以吧。校级高层也很高兴啊，搞中心就得盖楼吧，施工单位的招投标咱也太出格，回扣就按10%拿吧！

如果北大象浙大建数学中心、中科院建晨兴中心、清华建高研中心一样全部从国外筹款，不要国家拨一分钱，普通老百姓有啥意见？八仙过海，各显神通嘛！可是，北大从中央要来的可全都是纳税人的血汗钱啊！我们不禁要问，国家已经在南开大学投巨资建了一个数学中心，北大再来一个是否有必要？中国科学院也有国家级的数学研究院，北京另搞一个国家队是否属于重复建设？连国家重点实验室都要评选一下，北大这个数学中心连评都不用评就批了，程序上是否也太草率了？据丁伟岳透露，北大数学中心的主任是田刚院士，毫无疑问，北大必然是以田刚的名义申请到这个数学中心的，申请过程中势必又玩弄了偷梁换柱的手法，隐瞒了田刚的兼职身份，而将其冒充为全职教授，否则不可能如此顺利地骗取了中央的信任。

第五、田刚违背出国协议的法律责任

田刚在1984年从北大毕业后，被国家公费派到美国加州大学圣地亚哥分校攻读博士学位。但是在花完了纳税人的钱取得学位之后，被祖国寄予厚望的田刚居然背信弃义单方撕毁了当初出国时与国家签定的书面协议，践踏了学成后一定回国报效的承诺，滞留美国不回了！这一行为虽然已经过了十多年，但是应该予以追究！希望教育部对田刚违约一事展开调查。

第六、田刚在MIT、PRINCETON大学的教职

很多人说，田刚确实是学术大牛，别说中科院院士，就算是美国科学院院士，那都是迟早的事！

咱们普通民众都是外行，不懂数学，田刚是否真是大牛不宜妄下结论。根据丘成桐的说法，田刚的真实水平可以在微分几何的几何分析领域的青年数学家中排到十名左右，田刚以前拿的大奖都是他大力推荐的，老丘是性情中人，爱护弟子是众人皆知，当初把田刚当亲儿子养，竭力提拔田刚自然不在话下。大家都知道Simons是陈省身的好友，陈先生生前以Simons的名义在很多美国高校设立了Simons教职，正是在丘的大力推荐下，田刚才拿到了MIT数学系的这个Simons教职，如果没有老丘的推荐，田刚大概不会如此轻易地成为MIT的终身教授。

至于丘成桐为何会跟自己大力栽培的弟子翻脸，原因不得而知。据老丘后来的说法，他是看不惯田刚在国内招摇撞骗拿高薪，实际上的真实原因有可能是田刚发现老丘没有什么利用价值，转而投靠了国内的数学界霸主张恭庆，让老丘产生厌恶情绪。

去年以来，因为强烈反对北大搞数学中心，老丘对田刚和北大数院的批评力度急剧升级，田刚不得已又投靠了老丘的另一个老对头项氏兄弟，老二项武义对丘成桐有争宠之恨，这个在北大召开的那个声讨会的现场录音中可以清晰地感受到，而老大项武忠曾经当过PRINCETON数学系的主任，在PRINCETON影响力至今都非常巨大，于是田刚又顺利得到了PRINCETON数学系的教职。所以作为普通民众，不能简单地凭借美国名校正教授的职位就判断其学术成就的高低。