看到有人对民国时期的知识分子大动干戈，觉得很不公平。文中指责真假难辨，尚待考证。即使全部是真的，也无损于他们在其他方面的高风亮节。

下面这些事实，来自于文中称为“伪书”的《南渡北归》。如果觉得书中的情节失真，或完全是伪造的，完全可以指出，并用自己拥有的史料加以证明。

我并不讳言，昨天我贴出陈寅恪被困香港时与日本占领军抗争的事迹，就来自《南渡北归》。为了表达对这些民国知识分子的敬意，我重贴下面的旧帖。

-----------------------------

三位知识分子中，两位是毛泽东钦定的“反动知识分子”。

胡适去世时，任中华民国中央研究院院长，除书稿信件之外，现金只有135美元。

傅斯年去世时，是台湾大学校长，中央研究院历史语言研究所所长。全部现金加一篇文章的稿费，还不能买一套西装，只能买一条西装裤。当稿费送到时，傅已去世。

梅贻琦去世时，是台湾清华大学校长。他生前有一个随身携带的手提皮包，入住台大医院时放在床下一个较隐秘的地方。梅去世后，秘书在料理后事的同时迅速将手提包封存，后来在有各方人士参加的场合下启封。当包打开，所有的人都目瞪口呆，里面装的全是清华基金的账目，一笔笔清清楚楚地列着。在他活着的时候，好几次有人劝他立遗嘱，他笑笑不睬。此时（梅太太）韩咏华才顿悟，梅贻琦没有任何财产，所以也就无需写任何遗嘱了。

相比之下，钦定前面两位为“反动知识分子”的毛泽东留下了巨额稿费，不胜感慨。