北大“今不如昔”就对了

焦国标：自由派一方面缅怀北大蔡元培时代的“独立之精神，自由之思想”，一方面又对马克思主义和共产革命持批判和否定立场，殊不知这两者是有矛盾的。

微友：怎么矛盾？

焦国标：是蔡元培的自由主义思想给予陈独秀、李大钊们传播马克思主义的自由，从而开启共产党的诞生、共产革命和无产阶级专政。所以也可以说，蔡元培自由主义的北大是此後中国一切政治灾难之源。历史证明，北大不自由还好，一自由就是中国的祸害。这个逻辑靠谱不靠谱？请自由派思考！

微友：你是说自由的北大是中国过激主义之母？

焦国标：是的。陈独秀，李大钊，毛泽东，张国焘，都是北大人。自由主义的燕京大学一直同情共产革命，学生里面共产党员可能是当时北京各大学里最多的，他们都是共产革命运动中的主力战将。1949年以後也一样，文革、四五、六四，每场祸乱动荡，北大都是媒孽酵母主力滥觞。

微友：现在自由派仍常借北大发思古之幽情，感叹北大今不如昔。

焦国标：北大今不如昔就对了。北大学生介入政治绝非中国之福。所以欲求中国长治久安，必须斩断北大学生介入政治这个传统。自五四以来，北大学生每场闹事之後，中国社会都会因此变得比闹事以前更糟。

杨百揆：国标说的对。北大自蔡元培当校长之後一直扶植左派，成为百年来左派之渊薮。北大有正派，但长期以来左势汹汹，正派学人被打压难以发声，说话无人理会。蔡原是学人，後变为革命党人，掌北大时已是党人，以革命之宗旨倡导自由，偏好倾向可想而知。

焦国标：1949之後，北大二分，一派是追求体制内的成功，另一派乐于在野搞事儿。北大还是不要再出毛泽东、张国焘、陈独秀这样的革命家了吧！现在中国劳工福利确实欠账太多，问题很大，但是绝不能用毛泽东、刘少奇秋收起义、安源罢工的手段来解决。只要政治局势动荡，总是越极端的人越容易出头，国人又极易受极端主义的蛊惑，这对于国家进步、社会变革没有好处，只有坏处。

微友：中共执政七十年，中国不自由是一个举世公认的事实。

焦国标：但有些关于自由的议题我有自己的思考。比如大家都说这几十年因为缺乏自由所以中国出不了大家，我觉得这句话需要继续反思。哥白尼、布鲁诺、达芬奇时代够不自由了，他们不是照样成为大家吗？欧洲中世纪那么不自由，可还是出现了许多思想巨人。所以这些年中国没出大家一定不只是不够自由一项原因，一定还有另外更具体的原因。

2019