乌克兰之争—为什么说俄罗斯是正义之师

朱雨心

孔子说：“天下有道，则礼乐征伐自天子出；天下无道，则礼乐征伐自诸侯出。”。

现在没有天子，最接近这个意思的，就是联合国。所以，可以这样说：礼乐征伐自联合国出，那就有孔子所说的那种正当性；礼乐征伐不是自联合国出，那就没有孔子所说的那种正当性。例如，第一次海湾战争（1990）有自联合国授权，所以，有孔子所说的那种正当性。而美国入侵伊拉克、法国军事干涉利比亚、北约轰炸塞尔维亚，都没有联合国授权，所以，都是无道。都没有孔子所说的那种正当性。俄罗斯入侵（invade）乌克兰，也没有联合国的授权，所以，也不是礼乐征伐自天子出，而只能该算是礼乐征伐自诸侯出。按孔子的说法，这些都是因为当今天下无道。

礼乐征伐自联合国出的正当性，只能是对联合国成员而言。因为，你是自愿参加了联合国，你是自愿接受了联合国的权威，所以，如果联合国决议要征伐你，就有孔子所说的那种正当性。但是，如果联合国决议要征伐一个非联合国成员的国家，那就没有孔子所说的那种正当性。

同样的道理，例如，北约轰炸塞尔维亚，这是没有孔子所说的那种正当性的，因为塞尔维亚不是北约的成员国。但是，假设北约轰炸英国,这就有孔子所说的那种正当性的，因为英国是北约的成员国。

苏联出兵匈牙利（1956年），特别是后来苏联率领华沙条约国出兵捷克斯洛伐克（1968年，所谓的布拉格之春），都有孔子所说的那种正当性。因为，匈牙利与捷克斯洛伐克当时都是 “社会主义大家庭”的成员。家长征伐你，符合孔子所说的 征伐自天子出 的逻辑。

孟子说：“春秋无义战。彼善于此，则有之矣。” （春秋时期没有正义的战争。但是，那方的行为比这方的行为要好一点，这种情况是有的）。

那么，怎么判断谁比谁好一点呢？

例如，老子打儿子。这个当然不好。应该用和平、说理的方法解决问题。那么，老子打儿子，与儿子打老子，人们是不是认为是同等程度的不好呢？按常理，显然不是的。老子打儿子，虽然不好，但是，这是社会可以接受的。只要不打的太过分，官府与百姓都不会干预。但是，儿子打老子，这可是大逆不道。不论打的多么轻微，都是不能允许的。这是正常的人性与文明。

类似地，例如，老师骂学生。这个当然不好。应该用和平、说理的方法解决问题。但是，这在一定程度上是社会可以接受的。但是，反过来，学生骂老师，这也是大逆不道，至少也是小逆不道。这是社会不能接受的。同样的，例如，大哥与小弟，上司与下属等等。

所以，就正常的人性与文明而言，是非判断是基于当事人的尊卑关系的。卑伐尊，这个肯定不能接受。尊伐卑，这个有可能是可以接受的。

再例如，富人欺负穷人。这个当然不好。那么，富人欺负穷人，与穷人欺负富人，到底是哪一个更不好呢？或者说哪一个要好一点呢？其实，就正常的人性与文明而言，富人欺负穷人在一定程度上是社会默认的。富人欺负穷人，比穷人欺负富人，要好一点。因为，这样会促使人们努力向上，争取做富人，以免被人欺负。这样，人类与人类社会就能生存，就能不断地进化。

如果反过来，穷人欺负富人，那么，大家难道都争着去做穷人以免被人欺负吗？在正常的社会，这种情况是不存在的。因为，这样的人类与人类社会是不可能生存下来的。

同样的道理，强国欺负弱国。这个当然不好。但是，强国欺负弱国，与弱国欺负强国，到底是哪一个更不好呢？或者说哪一个要好一点呢？强国欺负弱国要好一点。因为，这样会促使各国把自己的国家治理好，争取富强起来。这是促进人类与人类社会不断地进化的一种动力。

如果反过来，如果流行弱国欺负强国，那么，大家难道都争着去把国家搞贫弱吗？

也许有人说：最好是谁都不欺负谁。这个说法似是而非。其一，从数学上讲，正好实现谁都不欺负谁的概率是零，也就是说：没有现实的可能性。其二，退一步说，即使假定能够实现谁都不欺负谁，这也仍然不是最好的状态。因为，这样的状态相当于人类与人类社会没有优胜劣汰机制，那么，这样的人类与人类社会还是会要灭亡的。

有没有人主张反过来，主张弱者欺负强者呢？那就太多了。今天，但凡有点自以为要追求进步的识字份子，几乎都是主张弱者欺负强者的。最典型的，就是 共（communist 或communism，不是 共产党的简称）。共产主义肯定没有前途，在理论上最主要的原因，不是因为不民主、不自由等等，而是因为 共产教的世界观是反动的。一个社会，即使假定有民主、有自由、有所有的“好东西”，只要它的世界观是象共产教的那样的反动的世界观，例如，主张弱者欺负强者，它就必然会退化、必然会灭亡。今天的所谓“主流社会”基本上就是走在这样的反动的道路上。这是一种“文明病”（关于这一点，早就说过多次了，例如《非共区的造反有理》2015，《共与党 6 –什么是改革开放》2018，以及其它相关的文章）。这也正是为什么现在几乎人人都特别愤怒谴责俄罗斯的原因。

乌克兰不是无辜的。乌克兰与俄罗斯本是一家人。本来不存在乌克兰人与俄罗斯人的区别。都是俄罗斯人。所谓乌克兰人与俄罗斯人的说法，就相当于河南人与中国人的说法。现在就算分家单过，那俄罗斯(国)也是大哥呀？虽然兄弟之间应该彼此尊重，然而，小弟不是不应该尊重大哥更多一点呀？但是，乌克兰不但不尊重俄罗斯，不与俄罗斯友好相处，反而与俄罗斯为敌，反而与俄罗斯的敌人勾结，不断地进行反俄活动，甚至禁止在乌克兰的说俄语的人使用俄语（相当于河南禁止说普通话的人使用普通话），（需要指出：乌克兰人也是俄罗斯人。就象河南人也是中国人一样。现在非要区分的话，可以用 乌克兰国人与俄罗斯国人）。乌克兰这是纳粹的行为。2021年，联合国以130票对2票 通过了 “反纳粹”决议。乌克兰就是那两个反对票之一。乌克兰禁止在乌克兰说俄语的人使用俄语，这是当面公然侮辱、挑衅大哥（俄罗斯）呀？既然联合国的决议管不住乌克兰，俄罗斯就应该出面为在乌克兰说俄语的人做主。这就是普京说的这次征伐乌克兰的一个目的。这是正义的。

俄罗斯征伐乌克兰，符合孔子所说的：礼乐征伐自天子出的原则。因为，在俄罗斯人这个大家庭中，这是大哥（俄罗斯国）管教小弟（乌克兰国）。

即使退一步讲，按孟子所说的“彼善于此，则有之矣。”，那也是俄罗斯比乌克兰好一点。

如果人们对这一点有疑问的话，我们再来看另一个例子：立陶宛。

一个芝麻大的国家，应该与邻国搞好关系呀？应该与主要大国搞好关系呀？应该走中立、和平、发展、与不结盟的道路。但是，这个立陶宛既反俄又反中。且不说立陶宛与俄罗斯谁是谁非。但是，中国与立陶宛肯定没有历史恩怨。中国肯定没有欺负立陶宛。在中国与立陶宛这两者间，显而易见是立陶宛先挑衅中国。所以，如果中国为此征伐立陶宛，应该是中国比立陶宛要好一点。同样的道理，俄罗斯比乌克兰好一点。

为什么立陶宛不好好过自己的日子，而要挑衅中国呢？为什么会有这种弱者欺负强者的现象呢？这是因为乌克兰与立陶宛都是前共产国家，人们满脑子都是共产教的反动的世界观，满脑子都是共产教的愚昧的思想方法。（详见《共产党的崇拜》2005年，《一代人的追求》2006年，与《共与党》2015年，以及其它相关的文章）。套用“琅琊榜”的故事，共产教是天下奇毒之首（关于这个话题，以后另文专议），一旦中毒，要连蠢三代。所以，普京的“去共化”任重道远。立陶宛挑衅中国，不是反共，而恰恰本身就是共：它要追求进步，它要代表先进文化，它要“解放全世界被压迫的人民”，它有数不清的崇高理想要追求，…………。普京才是反共的。

朱雨心   3/4/2022 （版权所有。商业转载需获得作者授权）

请评论，请宣传，请张贴（欢迎非商业转载，需注明作者）

朱雨心的新浪博客  http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1246233785_0_1.html

朱雨心的文学城博客  http://blog.wenxuecity.com/myblog/16464/all.html

朱雨心的凯迪博客http://blog.kdnet.net/boke.asp?userid=5503954