1）杨振宁的信
2004年，美国芝加哥大学出版社(University of Chicago Press)，出版了一本书
“费米回忆录” (FERMI REMEMBERED)。这本书是2001年召开的纪念伟大的物理学家
费米教授诞生100周年会会议论文集。它是由芝加哥大学物理系教授，1980年诺贝尔奖
获得者James W. Cronin主编的。Cronin教授是在1951年进芝加哥大学念博士学位的。
他的博士导师是S. A. Allison(萨姆.艾里逊)。杨振宁曾经在艾里逊实验室工作过20个
月，后来因对实验不感兴趣换做理论。所以Allison应该也算是杨振宁的师弟。
这本书的第七章标题是“费米学生的回忆”，里面有
李政道的一篇文章“回忆芝加哥岁月”(Reminiscence of Chicago Days)。在第八章
“费米时期的学生的回忆”标题下，有杨振宁的一篇文章“回忆恩里科.费米
(Reminiscences of Enrico Fermi)。这篇文章已被翻译成中文，中文的题目叫
“他永远脚踏实地”（请参见：
http://www.gmw.cn/01gmrb/2001-09/29/27-707AA6B57A09528748256AD6000628ED.htm）
因此，杨振宁和李政道都应该有这本书。
这本书的第四章从芝加哥大学档案馆中选了一部分费米和他的同事的通讯的信件登出。
其中，在第84和85页影印刊登了杨振宁1950年1月5日写给费米的信件。这封信是由打
字机打的，主要是讨论一篇文章中存在的数值错误。在信的结尾，杨振宁手写了几句
话给费米。那几句话的原文是这样的：
# P. S. I recently got some letters from my father. He strongly discourages
# me to go back to China. So I think I would want to be back at Chicago next
# fall. Do you think I should write immediatly to Dr. Allison?
# Frank
# （又及，最近我收到了我父亲的几封信。他强烈阻止我返回中国。所以
# 我想我愿意在这个秋天回到芝加哥。你认为我是否应该马上给艾里逊博士
# 写信？
# 弗兰克（杨振宁的英文名字））
紧接着这几句话之后，有一句批语，主编Cronin介绍说，这句批语是Fermi写的：
# Offer highly probably (提供职位的可能性很高）。
这封信的扫描件可以访问下列地址看到：
http://putfile.com/pic.php?pic=4/11413335255.jpg&s=x402
http://putfile.com/pic.php?pic=4/11413373940.jpg&s=x402
2）杨武之在1949年前后
1949－1950年，数学教授杨武之不是很高兴，因为他想要回清华，清华没有答应。
光明网2005年9月2日发表了一篇文章《大学数学教育的先驱----杨武之》。
作者叫张奠宙，其中的一段话是这样说的：
（http://www.gmw.cn/content/2005-09/02/content_298482.htm）
（为了清楚起见，每一行开头有#号的为引文。）
# “杨武之于１９４８年底，搭机从北平返回南京，转赴昆明接家眷到上海，
# 迎接解放。 １９５０年清华大学没有续聘杨武之，他遂留在上海，任复旦
# 大学数学系教授。 清华大学的解聘，对杨武之打击甚大。５０年代，他还
# 在复旦大学讲过几门课， 以后因患糖尿病，休养在家。”
笔者对张奠宙这位作者非常佩服，他短短几个字的轻描淡写：
“杨武之于1948年底，搭机从北平返回南京，转赴昆明接家眷到上海，迎接解放。”
就把一段灰灰的历史描得五颜六色了。太有创意，太富有想象力了，充满了
智慧和幽默。
1948年底是什么日子，是共军将要和平占领北平，国军节节败退的日子。
从北平返回南京，去干吗？去迎接解放。为什么不在北平迎接呢？非要坐
国军的飞机（共军当时虽然很牛，但是仍然没有飞机）去南京，等着百万雄
师过大江，迎接解放？不会是地下党派去的吧？
笔者从下面两篇文章中得知，事实是，杨武之是在清华解放前夕，跟着
当时的清华大学校长梅贻琦一起，根据国军的‘挽救平津学术教育界知名人士’计划，
离开北平的。至于他后来为什么没有跟着国民党政府去到台湾，不太了解。据说，
1950年，杨武之写信给清华要求回去，清华军管会没有同意他的请求。现在有人
鼓吹，清华应该向杨武之道歉。应该不应该道歉，笔者不想在此讨论。但是，
黑是黑，白是白，历史的事实不应该被随意蹂躏。把“随国军撤退”，说成是去
“迎接解放”，有点幽默过头了吧？
请看这两篇文章是如何介绍当时情况的：
在史轩：“华北地区最早获得解放的大学”，这篇文章中，我们可以获知，
在北平和平解放前夕，清华大学只有三名教授乘南京派来的飞机南下：
（http://news.tsinghua.edu.cn/new/news.php?id=10968）
# “1948年11月24日，国民党政府教育部督学来北平，与清华、北大校长商谈
# 有关‘迁校’事宜。
# “这一阴谋破产后，国民党政府又紧急制定了‘挽救平津学术教育界知名人士'计划，
# 于12月14、15日派专机接人南下。但是最终，清华大学除了3位教授和2位讲师
# 乘飞机南去外，全校近270位教师全部留校等待着解放的曙光。
# “1949年1月10日，北平军管会文化接管委员会主任钱俊瑞宣布‘清华大学从反动派
# 手里解放出来，变成人民的大学。’”
在“梅贻琦永别清华园”这篇文章中，我们又可以知道，这三位教授中有一位名叫杨武之。
（http://www.luobinghui.com/myq/sp/200509/5699.html):
# “过了几天，南京方面首先派来了接胡适的飞机。人们劝梅贻琦搭乘这架飞机。但梅
# 贻琦弄清这架飞机并不是接他的，他无动于衷，一如平时缓和低沉的声调，说他不搭乘
# 这架飞机。虽经一再劝告，说时局紧迫，错过这架飞机就可能不会再有机会离开了，但
# 他始终若无其事地谢绝了这建议。后来，南京派的接他和其他教授的飞机来了之后，他
# 才从容不迫地提着一架打字机，拿着两本书走上了飞机。飞机越升越高，他看着在下面
# 变得越来越小的北平，心想：‘北平，清华园，我何时才能回来啊！'
# “与梅贻琦同时南行的有陈寅恪、杨武之等人。杨武之是杨振宁之父，后在复旦大学
# 任教，陈寅恪晚年病目，为岭南大学陈序经先生所聘，赴粤任教。”
杨武之在当时的情况下，给他的儿子写信，强烈阻止他回国。
这一点应该是很容易理解的。
三）杨振宁的谎言
杨振宁的亲笔信的出现，至少戳穿了杨振宁的三个谎言。
1）既然杨武之极力阻止杨振宁回国，为什么他要阻止他入美国国籍呢？
因此，杨振宁文集在谈到“1964年春，杨振宁入了美国国籍”这件事时写的以下
话是在撒谎：
# “我父亲在1973年过去之前一直在北京和上海当数学教授，
# 他曾在芝加哥大学获得博士学位，他游历甚广。但我知道，直到临终前
# 他在心底里的一角始终没有宽恕过我。”
（杨振宁文集（上），华东师范大学出版社（1998年），138页）
杨武之强烈阻止他回国后，会对杨振宁入美国国籍不能宽恕？
杨振宁在营造自己在国人面前的爱国形象同时，没有忘记
带上他父亲一笔。
在“清华学生怒批杨振宁：不忠、不孝、不仁、不义”这篇文章中，谈到了：
# “关于杨振宁为什么不回国，杨先生的回答是：在我之前的中国人赴海外求学，
# 都是学成即回国。可是当我拿到博士学位之时，韩战爆发，美国不允许理工科
# 博士回国，因此滞留在美国。而为什么加入美国国籍？杨振宁的回答是因为他
# 所持的中华民国护照在出国旅游签证时非常不方便，所以加入美国国籍。
# “不忠：杨振宁先生在祖国最困难的时候毅然加入美国籍，父亲劝说也无效，不
# 肯归国效力。拿到诺奖的志得意满的杨因为买不到长岛的房子耿耿于怀(最后还是
# 屈居在教授区买了房子)
# “不孝：加入美国籍，为此事杨的父亲到死也没有原谅他，是为不孝。”
实际上，清华学生上当受骗了。
2）杨振宁在中央台面对面节目中对王志说：
# “事实上，在我以前的一些中国的学者去美国、去欧洲、日本留学的，
# 绝大部分的人都回来了，所以我到美国去的时候，当时的目的就是去
# 那儿学成归国。
# 可是我到美国去念书，做了博士后时，发生了朝鲜战争。杜鲁门总统
# 下了一个命令，说是中国血统的人在美国得了理工的博士学位，
# 不可以回中国。所以就在这个情形之下，我留在美国了。 ”
（news.xinhuanet.com/video/2005-02/28/content_2975908.htm ）
事实是杨武之不要杨振宁回国。但是，杨振宁却借口是韩战爆发，美国
不允许理工科博士回国，因此滞留在美国的。
只要看看下面的时间表，就可以看出杨振宁的辩解是多么苍白。
一九四八年六月，杨振宁获得博士学位。
一九四八年十二月中，杨武之搭国民党飞机从北平到了南京，之后又到了上海。
一九四九年一月十日，解放军军管会接管清华。
一九四九年一月三十日，北平宣布和平解放
一九四九年四月二十三日， 南京解放。
一九四九年五月二十七日， 上海解放。
一九四九年十月一日，中华人民共和国成立。
一九五零年元月五日，杨振宁写信给费米，告诉费米，他父亲强烈阻止他回国。
一九五零年二月底，拿到博士学位不久的朱光亚写了《给留美同学的一封公开信》后，
踏上了归国路程。
一九五零年六月二十五日凌晨四时，韩战爆发。
一九五零年八月，邓稼先在美国获得博士学位九天后，便谢绝了恩师和同校好友的
挽留，毅然回国。
一九五零年十月十九日，中国人民志愿军分三路跨过鸭绿江，开始了抗美援朝。
3）杨振宁在1950年初写信给费米希望费米帮忙，在芝加哥大学帮助安排一个工作，
并征求费米意见要不要给Allison写信。可是，他在杨振宁文集上却吹，在1949年他
离开芝加哥去普林斯顿的时候，费米，Allison和泰勒已经把他的工作搞定了。
因此，杨振宁文集（上）第16页中的下述说法也是谎言：
# “1949年春，我请费米和泰勒把我推荐给普林斯顿高等学术研究所所长奥本海默
# (J. R. Oppenheimwer),因为我申请到那里去做博士后。费，泰两人好心地满足了
# 我的要求，我接到聘书时，费米劝我在那里至多呆上一年，不要太久，因为他觉
# 得高等研究所的研究方向一般说来太抽象。事实上，他和S. A. Allison(萨姆.艾
# 里逊)，泰勒一道出面同芝加哥大学当局谈妥，保证在1950年把我返聘回来。”
杨振宁在中央电视台的面对面节目中说“我猜想，她觉得我这人是很纯、很真”。这么
一个谎言出口成章，信手拈来的名人，居然借翁帆之名描绘自己“很真，很纯”。
想像力相当地丰富。
最近香港有位著名的女记者写了一篇文章，题目叫做“浪漫不浪漫”。刊登出来后，
杨振宁很愤怒，与翁帆联合写了一封信怒斥该女记者。其实，对于我们这些
局外人来说，我们不太关心杨振宁浪漫不浪漫。我们稍微感兴趣的倒是，杨振宁
在说自己很浪漫时，是不是又在撒谎了？
