高华之误不在史料，在前提

冯胜平

一部《红太阳是怎么升起的》，奠定了高华在党史界的地位。朋友戴晴曾说：读了高华的书，不敢提笔。行家论史，常怀敬畏之心。戴晴是行家。

党史专家金冲及批评说：“高华看的材料太少了。”此话看似公允，却有失厚道。作为官修“毛泽东年谱”和“毛泽东传”的主编，金冲及当然掌握更多的史料，但同时也有更多的禁忌。如果说金冲及笔下的毛泽东是一个完人，高华笔下的毛泽东则是一个坏人。与金冲及的“毛泽东传”相比，人们更喜欢读高华的“红太阳”，觉得它更真实，恐怕这是主要原因。毕竟，世界上没有完人，却不乏坏人。

潘佐夫写“毛泽东传”，参阅共产国际200万件解密档案，引经据典，从一个全新的角度解读了毛泽东和斯大林的关系。全书606页，仅索引就有近200页。

毛泽东常说共产国际支持王明那些人，自己是斯大林的弃儿。这不是事实。潘佐夫提供的资料表明，斯大林一直是毛的坚定支持者，否则他早就性命堪忧。毛做中央苏区主席，是根据共产国际的指示；苏联报刊广为宣传的红军英雄，第一个就是毛泽东。在解密档案中，潘佐夫还发现一个惊人的史实：1938年，为支持毛泽东，斯大林曾想把周恩来，康生和张闻天公审枪毙。同年，王稼祥回国传达季米特洛夫指示：“必须支持毛泽东为中国共产党的领袖。他是在实际斗争中锻炼出来的领袖。王明等人，就不要再争了！”

高华之误不在史料，在前提。思想力不够，阴谋论来凑。研究延安整风，高华看到太多的野心，权术和阴谋。1959年，中苏论战进入高潮，毛泽东在一次讲话中说：“整风实际上是整苏联的风，是批判斯大林和第三国际的错误。”高华相信了这句话，并把它作为全书立论的基础。

1942年的毛泽东，不可能整苏联的风，批判斯大林和第三国际。相信毛泽东多年之后的一句狂言，高华失之毫厘，谬以千里，在立论上误入了歧途。事实上，整风不仅毫无反苏色彩，而且完全唯斯大林马首是瞻。鉴于当时延安和苏联的密切联系，如果毛泽东真有此意，斯大林不会察觉不到，一旦察觉，那么要公审枪毙的恐怕就不是周恩来，而是毛泽东了。

高华喜欢开中药铺——他有分析能力却没有综合能力。受预设立场影响，他证明了许多他想证明的东西。譬如，延安整风就是整人，本质上是一场造神运动，文革是因为“大权旁落”。

最后一点，高华在“红太阳”中大量引用李锐关于延安整风的文字，全然不顾史料的真伪，也是一个问题。

在高华的心目中，毛泽东首先是一个坏人，然后才是毛泽东。以此为出发点，高华收集史料，罗列对比，认真研究，仔细分析，最后发现，毛泽东果然是一个坏人。