科大样样强: 分析获美国博士学位者的本科毕业学校 |
送交者: 值得欣慰 2006年06月28日16:51:33 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
1999- 2003年获美国大学博士学位的中国大陆学者的本科毕业学校
值得欣慰的是,随着中国自己的现代学位制度的逐步建立和完善,中国大学每年颁发的博士学位数量在不断增长,相信质量也将不断提高。据统计,已有17名在中国大陆的大学获得博士学位者,成为中国科学院和中国工程院院士,其中,获得中国科学技术大学博士学位的有三人:侯建国、黄民强、吴以成。 在美国学习的中国大陆留学生中,最多的是来自北京大学、清华大学、中国科学技术大学、复旦大学、南京大学等十所高校的学生。 在《美国大学博士学位获得者:综合报告2003》中,给出了详细的统计数字。表1是1999-2003年的五年中,在中国大陆大学获得学士学位者在美国大学获得博士学位人数,排在前五位的依次是:北京大学、清华大学、中国科学技术大学、复旦大学、南京大学。来自中国大陆的学者,绝大多数获得科学与工程领域的博士学位,就人数而言,本科毕业学校排在前五位的依次是:北京大学、清华大学、中国科学技术大学、复旦大学、南京大学。在非科学与工程领域,获得博士学位的中国大陆学者,本科毕业学校排在前五位的依次是:北京大学、复旦大学、清华大学、南开大学、中国科学技术大学。 表1. 1999-2003年获美国大学博士学位的中国大陆学者的本科毕业学校
从1999年到2003年获得博士学位的大陆留学生,一般是在80年代末、90年代初进入中国大陆大学开始他们的大学学业,并在90年代中后期来到美国留学。表2给出的是1990年清华大学、北京大学、浙江大学、中国科学技术大学在校学生人数,可以看到,1990年科大在校各类学生人数都远远少于兄弟院校,但是,十年之后,这些学生获得世界一流大学博士学位的比例却远远高于其他大学学生。究其原因,是科大一直坚持走精英教育的道路,即使在全国高校大扩招的年代,科大仍勇于提出并坚持“质量优异、特色鲜明、规模适度、结构合理”的办学方针。直到今天,在中国大陆参加创世界一流大学建设的高校中,中国科大仍然是招生规模最小、办学特色最突出的学校。值得中国高等教育界警惕和反思的是,今天许多著名院校,甚至是参加一流大学建设的高校,一年招收的本科生人数就已经超过它们15年前全部在校生人数! 表2. 1990年清华大学、北京大学、浙江大学、中国科技大学在校生人数
仔细分析在科学与工程领域所属各学科获得博士学位的情况,在自然科学学科,就人数而言,本科毕业学校排在前五位的依次是:北京大学、中国科学技术大学、清华大学、复旦大学、南京大学;在工程学科依次是:清华大学、中国科学技术大学、上海交通大学、浙江大学、北京大学;在生命科学学科依次是:北京大学、北京医科大学、复旦大学、中国科学技术大学、南开大学;在社会科学学科依次是:北京大学、复旦大学、南京大学、南开大学、中国科学技术大学。 科大理科强,这是众所周知的事实,因此在自然科学学科获得博士学位的留美人数仅仅少于北大,比清华大学、复旦大学、南京大学多一倍,也就不足为奇了。一直以来生命学科被视为清华大学的强项,但获得美国大学博士学位的科大校友人数超过清华大学整整一倍,也是很有意思的事情。但是,科大在工程学科获得博士学位人数少于清华大学,名列第二,多于上海交大、浙江大学等招生规模庞大的传统工科大学,则是非常值得研究的高等教育课题。科大一直坚持真正意义上的宽口径培养,全校数学、物理、计算机、英语课程是统一的,工程类专业学习的数学、物理是其他高校所谓的甲型数学、甲型物理,甚至更强,使得科大工科专业毕业的学生后劲十足。 科大没有社会科学的本科专业,但是获得该学科博士学位的科大校友人数却名列第五,超过武汉大学、清华大学、上海交大、浙江大学,与南京大学、南开大学不相上下。有趣的是,科大是个典型的理工科大学,只有两个文科专业(英语、传播学),每年只授予30个左右文学学士学位,而在非科学与工程领域获得美国大学博士学位的人数,居然超过了文科很强的武汉大学、南京大学。 表3. 1999-2003年获美国大学科学与工程领域博士学位的中国大陆学者的本科毕业学校
数据来源:
|
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
|
历史上的今天:回复热帖 |
2005: | 科学院的点滴和五子登科 | |
2005: | 相对论在中国的一段遭遇 | |
2004: | 教育的产业化不是败笔 | |
2004: | 人类还有未来吗? | |
2003: | 谁惯坏了海归? | |
2003: | 方舟の女评杨振宁李政道之争 | |
2002: | 我对“比较”的理解 | |
2002: | 钱学森毅然放弃国外优厚待遇归国前后 | |