【让本人惊讶的是，方舟子自己提供了一份加州州务卿的文件，证明了那个组织确实是存在的。而方一直说那个组织是“子虚乌有”的，所有的一切是西译伪造的，西译告他的就是这一点。方舟子已经证明了自己曾经”说谎话“，这已经足够法庭的判决了。】

1）方肘子上来就信誓旦旦地说“我搜索过了，根本就不存在『美国五十州高校联盟』这个组织”，这组织是“子虚乌有”。有趣的是，方舟子用最新的加州检察长证明有这个组织的一封证明信，打了自己重重的一个耳光。方如果嫌弃这个组织水平不高，没有权威，就说它没有水平，没有权威就得了，何必非说“它不存在‘“子虚乌有”？说他子虚乌有就算了，还信誓旦旦地说是西译编造的谎言，人家能不告他吗？方这不是有意和自己过不去吗？ 更有趣的是，方就根据这个组织的登记地址，就断定这个公司的办公地址是家庭住户，事实是那个地址确实是个商用办公楼。不管这个公司如何，方这样”打假“，能不被人告吗？被人告了，还又什么冤枉的？

2）方舟子又说“我搜索过了，LA times上根本就没有这篇文章”。后来LA timesｓ亲口告诉他，他们报纸是曾登载过这篇文章，这又是一个重重得耳光。方舟子想说那是花钱刊登的广告，没有权威性，那就说那是广告得了，何必非说文章”根本不存在“，并还说这个新闻又是西译编造的，这不是再次和自己过不去吗？

3）方舟子说”中国科学院院士必须在中国全职工作“，可中国科学院院士章程写得明明白白，没有规定中国科学院院士必须在中国全职工作。方舟子想说肖传国水平没有他好，不够院士资格就说肖水平差得了，这是学术评论。可非说人家肖伪造工作时间，非伪造出个”中国科学院院士必须在中国全职工作“的条款，这不是还是和他自己过不去吗？

4）方舟子说肖的反射狐是假的，伪造的，因为他搜索不到。肖把他发明的这个反射狐的获奖证书都给他看了，有教课书也提到了这个反射弧。方舟子非说”获奖证书上没有写'肖氏反射狐'，我说的是'肖氏反射狐是假'的“，法庭就那么好骗拉？方舟子认为肖的反射狐水平不高，就说水平不高得了，何必非造谣说人家是”伪造的“，是”造假“，最后落得个自己”造谣“的罪名，这恐怕还是和自己过意不去吧。

西译或肖可能有夸大自己的可能，但不属于”伪造“，你可以指出他们夸大，这属于“讨论”或方认为的“学术评论”；但方舟子就不同了，他是确确实实的”伪造一些东西“和“谎言“的，这也是他被人家告上法庭的地方，也是法庭判决方舟子”造谣“属实的地方。

方舟子不反思自己”造谣“成性的习惯，反而怪罪法庭偏袒。难道真是武汉偏袒，西安的法院也偏袒，就是他方舟子正直，没有说谎吗？方舟子不过一次又一次在证明他”造谣“而已。