共产党从自己的小团体出发, 甚至几个头目的个人利益出发, 搞特权, 从教育到经济,到政治, 统统垄断独裁. 这样使得整个中国社会秩序,道德,法律,出现大混乱. 丘先生虽然是批评国内的学术腐败,但其实一下子点到共产党的死穴. 按理来说北大的校长应该有所反应, 有错改之,无错加勉,但是北大的党委书记先坐不住了, 一下子跳出来了......

春秋战国以后的中国历史就是一部彻底的独裁历史.独裁作为一种种管理方式在历史长河中上有其积极的一面,但是这种管理方式从明代以后严重的束缚了中国的经济进步和社会文明. 这也是为什么中国从明代以后严重滞后与世界各国的发展,甚至出现大倒退. 反观西方社会的发展: "对内民主"的思想产生于古希腊,最后在英伦三岛生根发芽, 并造就了一个日部落帝国. 虽然英国有野蛮的侵略史,但是他"对内民主"的一面却传遍欧洲大陆. 不可否认, "对内民主"作为一种管理方式大大的促进了社会各方面的进步.目前中共独裁的管理方式造成中国很多社会问题, 这个已经随处可见.

扯远了.分析一下丘先生现在的处境:
1. 很多异族知识分子对其很反感, 因为他太有"民族情节", (纽约客就是一个明显的例子. 在Cao-Zhu 论文发表前没有人敢出来说: 这个猜想被破了.Cao-Zhu 论文发表后, 各种声音却象雨后春笋一样破土而出, 把俄国人捧上天,并且有点神话. 以我来看, Cao-Zhu 论文被称为封顶之说不为过, 是因为最终是他们的论文为这个猜想画上了句号!).
2. 国内那帮既得利益者会利用纽约客的文章强烈反击并大加污蔑,以保住他们的利益.但丘先生讲出了中国社会的真实事实,这也使的是国内那帮既得利益者越是反击越是自取其辱.
3. 丘先生作为一个真正的有爱中华情节者或许在会遇到一点背腹受敌的感觉, 但是他的国际上的学术地位不会有丝毫动摇.长久来看他的言论会赢得更多人的认同和支持.

对丘先生这个事件的预测: 说白了, 与丘先生下棋的是共产党. 一人之力如何能对付得了黑压压的一群党棍? 在这次事件的后果上丘先生必败无疑, 但是丘先生这次事件却激励了一大批知识分子的良心, 重新思考中国学术和社会问题的本质. 从这个角度讲丘先生确实胜利者,他其实是吹响了中国社会反特权反独裁管理的号角. 其影响将是深远的.

为丘先生的大声说话鼓掌!