“北大造假风波”年终盘点

今年年初，美国《纽约时报》报道，北京大学４０％的引进人才都是海外的，接着，著名数学家丘成桐指出“北大引进的海外人才大部分是假的。”整个夏天，海内外平面和电子媒体一直在报道“北大造假风波”，社区论坛更是热闹非凡。现在，让我们来综观各方的表现。

赵为民

北京大学新闻发言人赵为民首先回应“引进海外人才造假说”，痛批丘成桐歪曲事实，严重侵害广大海归学者和北京大学的声誉。结果，北大的一番自我辩解在新浪杂谈、新华网等社区论坛掀起大波，再次遭到网民或博主的狂贬：北大的回应并非令人信服，俨然是一份外交照会，无非是在公众面前义正词严地打了自己一个耳光。之后，北大新闻发言人声称要将具体引进的海外高级人才名单、报酬、费用、实际在校工作时间及成果公布于众。但是，大半年时间过去了，公众一直没有看到这些数据。

田刚

田刚是这场风波的焦点。他以兼职的身份，当上了北京大学长江特聘教授，评上了中國科學院院士，成为了中国政协委员，可谓名利双收。目前他依然在美国大学任全职教授，同时，他已经向北大党委书记闵维方保证，两年之后，等到北大数学中心建成时回北大做全职。结果，北大和田刚的信誉遭到空前质疑。原来，北大以田刚的身份向国家申请建立数学中心，并获得了数以亿计的拨款。然而，数学中心已经上马，却改口称田刚并没有回国，这不是欺骗国家、欺骗纳税人的钱财吗？著名的维基百科是这样记载田刚的：他在２００５年１１月被丘成桐批評只是一個“掛名院士”，同時收取中國和美國兩家大學的全職薪金，但卻沒有完成任何全職的工作，被質疑“基本上不合法”。據丘成桐引述，田剛在北大的年薪高達１百萬元人民幣，但卻只有少於兩個月的時間留在北京；北大方面否认了这一说法，称田刚的工资为按月支付，田刚本人亦声称自己每年在北大工作时间４个月，并未违约。此外，田剛在读博士期间的一篇论文亦牽涉入哈佛大學數學系教授蕭蔭棠的研究被盜用的案件，尚在调查中。

闵维方

北大党委书记闵维方是这场风波的前台和幕后人物，是多次引进田刚的“操盘手”。关于这个问题，他有一段著名的“筑巢引风”论：“目前，北京国际数学研究中心还没有建好，田刚暂时还没有全职回来，这无可厚非。田刚已经明确表示，一旦数学中心建好他就全职回来。数学中心建好之前，他还是按着“哑铃式”的安排。我们给他弹性，让他根据研究进度、教学科研的需要来安排时间，这边需要三四个月就三四个月，那边需要时间长一些就长一些。我们说“筑巢引凤”，你巢还没有筑好呢，就要求人家整个儿回来，实际上反而不利于他充分发挥作用。”

丁伟跃

这位院士是北大众多数学院士的典型代表。在这场风波的高潮阶段，他开起了个人博客，应当肯定的是，他仗义执言，极力维护北大的声誉。众所周知，针对某一热门话题开博客是需要时间和勇气的，丁院士一定承受了凡人难以想象的心里压力。然而，据网友介绍，他把博客中不利与自己的言论全删了，于是出现了这种怪现象：曾经３０页的博客一夜之间又变成了１０页。看来，丁院士的心胸并不象人们认为的那样开阔。又有网友指出，丁院士几乎将所有的时间都用来写博客和维护他的博客了，哪有什么心思做学问，如果所有的北大数学院士都象他那样，再建十个数学中心也白费。又据报道，丁院士的博客代表北大，并由北大一批精英在维护。如果这样，那就是北大系统造假的延伸了，北大的水平、北大的心胸真的这么糟糕吗？

公众和丘成桐

在这场风波中，丘成桐再一次站到舆论的风头浪尖，甚至遭受了北大系统的诋毁和攻击。所幸的是，公众站在了正义和良知的一边，站在了丘成桐的一边。如果说，谁是２００６年中国教育学术腐败的天敌？谁是２００６年中国教育学术的良知？公众一定投票给丘成桐。向丘教授致敬！

深远影响

因北大引进人才造假而起，第一块多米诺骨牌已经倒下，北大诚信遭到全面的质疑，其影响将十分深远，甚至超过了教育学术本身。前些日子在一家海外著名媒体看到一些评论，对被指定为中共第五代核心的某位北大校友的学历提出了理性质疑。该评论人为，李某某是文科生，北大经济学博士，人们也许不明白：文科生竟然可以拿下经济学博士学位？大凡在国外读过经济学本科以上的人都知道，数学是经济学的语言，没有深厚的数理基础，甭说读博士，读个本科都难，经济学是国外淘汰率最高的专业之一。因此，李某某经济学博士学位的含金量，乃至北大学位的含金量，是令人质疑的。

由此可见，北大因引进人才造假而起，已经付出了诚信的代价，并将继续付出代价。

历史，会永远铭记丘成桐的勇气和良知！