赵玉忠是教授还是副教授，终于有人出来澄清了：“去年底申报教授，3月初全票通过（在电影学院做教授很难的） (无内容) - 雨后彩虹” (见http://www.xys.org/forum/db/1/255/236.html)。首先，我无法确定这个消息是否准确。如果不准确原谅我的鲁莽。我后面的话都是基于此消息正确的假定。首先我想这个消息(用笔名雨后彩虹的)应该是赵玉忠本人或和赵玉忠很接近的人发布的。理由很简单：一般人是无法知道“3月初全票通过”的细节的。对于赵玉忠评上教授，我先祝贺一下。毕竟这是人生中的很大成就。我没有在中国评过教授，可在美国评TENURE和教授的过程还是知道一二的(今年我是系里TENURE&PROMOTION COMMITTEE 的成员)。我想指出的是：在美国COMMITTEE是否“全票通过”等细节一般是不告诉申请人的，理论上讲也是不可以泄露给COMMITTE以外的人的。否则COMMITTEE的成员可能承受不必要的压力而无法独立判断。”雨后彩虹“发布这样的消息，也从一个角度反映了国内某些大学的”知识分子“，即使到了教授这一级的人物，一些基本的常识都是缺乏的。人的素质的现代化不应只苛求没上过多少学的，为人师表的大学教授更应该知道什么是基本的常识。

其次，从”3月初全票通过“这句话，我可以这样认为：赵玉忠申报教授，终于在3月初被某个COMMITTEE通过了。赵玉忠的教授是不是从3月初就可以算起？理论上也许还是不可以的。在美国一般的程序是：系里的COMMITTEE通过了要去学院的COMMITTEE，学院的COMMITTEE通过了要PROVOST签字，还要校长签字(州立大学还得州里批准)。即使你拿到校长的信，信里也会告诉你晋升后的新职称从何时正式算起---一般是下个学年或学期。我不知道赵玉忠有没有收到晋升的通知？晋升的通知上是否注明了教授从何时算起？是从3月初全票通过时？还是校长批准时？还是2007年秋季？如果赵玉忠的晋升不是从3月初全票通过时算起，对不起，赵玉忠理论上现在还是副教授。

我写这些不是为了责怪赵玉忠。毕竟COMMITTEE通过后称呼自己一声教授算不得大错。不过赵玉忠应该从这事上得一个教训：网上的信息有时是靠不住的；你指责别家犯的有些错你本人也是有可能犯的。你很运气你这次站在了”打假权威的“一边，不然你要是得罪了”打假权威“你也是会被立此存照的---你公然把晋升提前了！

我最后的问题是：能这样偏执的打假吗？这种以个人的好恶、按个人的恩怨来打假正常吗？120人签名信呼吁完善制度打怎么就被有些人那么不容？

原谅我不敢暴露自己的真实姓名。虽然我只有一份在美国教书的全职工作，没有任何兼职，没有TAKE任何国内的职位，自认没有学术腐败。我不担心任何美国或中国的学术监督机构对我的工作检查---如果这些机构认为有必要的话。可我还是怕因为我和”打假权威“看法不同被不正常的人盯上。我还想过正常人的生活。

TAKE EASY， EVERYBODY。