以前曾天真地认为辩论可以解决一些问题。现在不再这么认为。但有时还是忍不住参与一些辩论，并期待出现“好”的辩论。

所谓“好”的辩论，或者说“成功”的辩论，并不在于能否辩出结果、分出胜负，而在于双方或至少一方是否可以充分表达、享受过程，帮助读者得到有用信息或（对己方）有利印象。

但中文网上的许多辩论，如统独之争，左派右派之争，反方挺方之争，挺丘挺田之争，大部分时候都显得很丑陋，算不上“好”的辩论，更谈不上“成功”。

辩论，首先应当就事论事。

比如甲方提出一个观点：
A等于B。

乙方如不同意，可以用这样的观点反驳：
A大于B！
A小于B！
A有时不是B！
A从来不是B！

但乙方最好不要说：
不对，X等于Y！（离题；如果想谈另一个话题不要用这种方式）
你智商低下！（双方互贬谁也赢不了；贬低别人往往暴露自己的不自信）
你的目的是……！（目的是什么要别人自己说，不要瞎猜）
X你X！（污秽出来大家躲，污染环境是罪过，扔污秽的那位最丢人）

辩论双方跟辩论的焦点人物往往并无私人恩怨，挺也好，反也好，值得那么激动吗？为什么不能文明一点，“专业”一点，求同存异？

一般来说，“成功”的辩论还需要双方都属于逻辑性较强的人。

逻辑性不强的人或者跑题，或者重复，越扯离焦点越远。情绪型的人容易说过头话，使辩论气氛走样。

逻辑性较强的人在阐述时，不会回避对方观点，会对对方的观点有所回应，至少明确了解对方的观点是什么。

逻辑性较强的人在阐述时，能分清哪些是客观描述，哪些是主观判断，哪些是共同观点，哪些是分歧焦点。如果是客观描述应当有源有据，如果是主观判断应当用第一人称以避免误解。

此外，双方应当努力寻找交集，或者说共同之处，作为辩论的基础。有时双方观点实际差不太多，却为枝节问题闹得好象势不两立。

还有更难做到的一点，如果发现对方的论据更充足的时候，要有准备改变甚至放弃自己观点的胸怀和勇气。不要只是争面子。

实际生活中要实现这些条件很难。这里提出建议，希望多多少少对论坛有点帮助。