不过我想提请注意如下几点：

1。 语言和文字的区别。尽管在西方语言学家的眼里，语言和文字几乎是一回事，它们并不可以加以区别，因为他们的文字可以忠实地记录口语，所以语言和文字基本上没有区别，只不过载体不同而已。但在汉字和汉语的情况下，则非常不同。我们不能对语言和文字不加区别。比如你说“争论哪种语言先进是没有意义的”，我想你肯定把问题搞混淆了。其实，我们在这里争论的不是汉语的问题，而是汉字的问题，虽然问题出在汉字身上，现象却表现在汉语上，所以当我说汉语的种种缺点的时候，在心目中的目标是汉字而不是汉语，这就像给一个病人诊断疾病，虽然目标是病毒，分析得却是病人的种种病症，如果病人以为医生是在挤兑自己，看不起自己，那它就太多心了，至少是太敏感了。

任何一个民族的母语都是该民族最宝贵的资源，不仅不应该抛弃，反而应该发扬光大，说汉字问题的目的就是要解放汉语，使汉语发展起来，至少我从来没有说过要用英语取代汉语，有这种认识的人其实是在无病呻吟。中国的语言文字问题的关键是汉字，不是汉语，我常用一个形象地比喻来说明这个问题，汉字是双小鞋，汉语则是这双小鞋里的小脚，汉语这双小脚长不大的主要原因是汉字对它的约束造成的。区分汉语和汉字才能认识到问题的关键，如果胡子眉毛一把抓，反而把问题给混淆了。我在声明一遍，我没有企图废除汉语，也没想用英语或什么其他最先进的语言来取代汉语，因为对任何民族来说，母语的地位是不可取代的。世界语的失败，不是因为它不先进，或不科学，而是因为它不是任何民族的母语。

2. 关于汉字的问题，我认为汉字有如下几个最严重的亟待解决的问题：１。学习难的问题（这关系到文化普及）；２。汉字无法有效地记录语音语言（汉语）；３。汉字对外来词汇的格格不入；４。汉字新词汇的创造难度太大；５。汉字的机器处理难的问题；６。汉字对汉语发展的阻碍，比如汉字的单音节语素特征。

至于由于汉字对汉语的约束而影响到中国人的思维能力的问题，应该和汉语发展受到限制一样，只能通过解决汉字的问题来解决。

３。我同意，语言文字的比较不能从具体的语言现象上分析，而应该更宏观，更本质地去分析，否则将陷入困境。但是，我认为，汉语文字的价值观问题也是不能回避的一个重要问题。从人类语言文字的发展历史上看，语言文字在大的趋势上应该可以坦言先进和落后的区别。特别是，当你把语言学当作是一门科学来看待的时候，一种语言文字是否符合语言学的科学规律，应该是可以直言的，至于是否能接受，就像早期科学家阐述人类进化论一样，得罪人是肯定的，但是这个问题也无法回避，已不应该回避。

因为，语言文字的改革对一个民族来说是如此之困难，如果没有必要，谁会接受改革它的建议呢？汉字造成的中华文化的落后是显然的，是应该直言的，是不应该回避的。我不同意为了避免冲突而回避这个问题，因为这不是京剧票友们的切磋，而是事关一个民族历史发展的重大决策。

语言比较唐突，如有冒犯，请海谅！