| 我写过一个定义,供参考,中医和科学 |
| 送交者: 南泥湾 2007年06月15日16:24:34 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
|
判别中医是否科学与科学的定义有关,鉴于许多权威字典对科学的定义并不确切,我试图用自己的理解来撰写一下科学这个词条。 科学: 从这个定义看,中医理论的大部分现在看来还未能证实,望闻问切诊断方法虽然很粗略,但没大错(切对心血管疾病判断的相关性),不少中药和针灸的效果经过人体试验得到也可重复的结果,中医部分还是属于科学范畴的。由于研究手段的局限性,称之为古代科学或传统医学比较确切。 至于判断这样的传统医学是去还是留,主要看有效性,安全性两方面。其他如治疗机理是否清楚、传统文化的保留,爱国等应该不在考虑之列。 |
|
![]() |
![]() |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天:回复热帖 |
| 2006: | 傅军的学位没什么问题吧? | |
| 2006: | 中国学术腐败还要走多远 | |
| 2005: | 普渡大学一瞥 | |
| 2005: | 海归的困惑和痛苦:我倒贴钱给学校教课 | |
| 2004: | 火热高考与大学毕业生“滞销” | |
| 2004: | “读研究生,让我心虚!” | |
| 2002: | 华裔首次获图灵奖(计算机界的诺贝尔奖) | |
| 2002: | 清华当有自己的自信、自负--兼论清华的 | |




