限于没有能力直接采访新闻主体，中国的科技新闻报道多编译国外媒体的报道，此过程中经常夹带译者的误解与错误。最近看到的这则科学时报的新闻”精神分裂症人群更能在自然进化中取胜“（http://tech.qq.com/a/20070906/000007.htm）就是严重误导的一例。与其相关的报道以科学美国人的”It's no Delusion: Evolution May Favor Schizophrenia Genes"最为为详实客观。

应该说中文报道的大部分是翻译准确的。但译者根据翻译的内容加工出了一个结论，认为精神分裂症人群更能在自然进化中取胜，并作为报道的标题实在是有些笑话了。因为译者混淆了“基因的进化优势”和“性状（精神分裂症）的进化优势”是两个不同概念。译者在报道的第一段明确地说明：
“遗传学家进行的一项最新研究表明，人类精神分裂症致病基因很可能赋予携带者某些优势，从而受到自然选择的青睐，并在人类中长期存在下来。相关论文将发表在近期的《英国皇家学会会报B》（Proceedings of the Royal Society B）上。”
这句话翻译的不错，但正确的诠释应该是，精神分裂症的基因很可能具有（与精神分裂症无关的）其他方面的优势，从而没有被（精神分裂症的劣势）选择淘汰调。现代遗传学理论认为，一个性状往往涉及很多基因的作用；同时一个基因可能对多个性状具有作用。英国皇家学会会志的这篇文章发现与精神分裂症这个性状有关的基因有多个，并且很多具有选择优势。其合理的解释是这些基因必然有些其他的优势，得以保存下来。文章的作者之一Crespi在科学美国人的报道中也说到：
“You can think of schizophrenics as paying the price of all the cognitive and language skills that humans have—they have too many of the alleles that taken individually…might have positive effect, but together they are bad.”
意思是精神分裂症（schizophrenics)的很多基因单个可能有正面作用，但合在一起（导致精神分裂症）的结果却是糟糕的。

其实该科学研究要解释的一个中心问题是，为什么精神分裂症人群具有选择劣势却没有被现实淘汰掉。没有被淘汰掉和“更在进化中取胜”还是有着天壤之别。有些媒体还将”精神分裂症“与“创造性”相关联，试图说明这个性状确实具有选择优势。其实都是犯了相同的理解错误，没有搞清基因与其相关的性状在种群遗传的过程是不同的。

应该说这项科学研究只是报道了精神分裂症基因的非随机分布的一个现象，还远不足以得到什么启发式的结论。所有的解释和推测都是基于种群遗传学和进化遗传学的理论做出的。显然媒体更能“发展”，“引申”这项研究，结果是曲解、娱乐了科学。