真是有意思。 你的问题的前提应该是承认丁为岳是无耻的，否则你的问题自然也无从问起。那俺就在这里谢谢你了。
既然你也同意丁伟岳无耻，那么我们就有得聊了。什么事都得看其背景，不能一概而论。否则就是死读书哪一类了。丁伟岳是大人物，他的表现好，说明了他当院士不是充数的。他表现不好却说明了中国的院士队伍有待整理。俺是无名小卒，俺有多大出息的确没太大干系。俺要是说的对，大家就说个对。要是说的不对呢，只不过在这网上的许多糊涂蛋中又多了一位。
假如，你觉得难以理解的话，俺就举例说明一下。小孩子随便撒尿好像问题不大，大人随便拉屎可就不太不像话了。俺只不过看到大人物随地拉屎，抗议几句罢了。丁伟岳在学术上远逊于邱先生，却在2005年10月的会议上把邱先生小时淘气传说也当回事来说。嘿嘿，真是有聊得很。你丁伟岳的老底就那么值得推敲吗？随便看看你的简历就可以看出些毛病，更不用提那些让人颇不以为然地传说了。
俺对丁伟岳不同意邱先生的观点，并不觉得有什么不妥，正常。就好比人总是要方便得一样。俺是对丁伟岳表达这种不同意的方式很有些看法，就好比看到一个衣着光鲜的成人在大街上随地拉屎那样。用文革式的方式来批评不同意见的本身，就说明了丁伟岳的人品是有问题的。
至于丁伟岳拥了8年拿了个博士，而后其研究工作‘极具才华’一说。好像勉强得很。你可以说他‘极具才华’，也可以说他‘愚笨无比’。不过俺只根据用8年才拿博士的事实觉得到他很一般。
另外有看官说到博士后的例子。在这里顺带着提醒一下。博士是个学位，而博士后是一个职位。俺看到有些有才的主做了十几年的博士后，其间也颇有些小成果。这和用8年拿博士是完全的二回事。拿博士的时间长短和做博士后的的时间长短并没有可比性。这就算俺余兴的科普吧。
