是“易生误解”还是故意搅浑水？——评卢瑞华委员的奇谈怪论

　　作者：赵南元

　　据《光明日报》报道，在全国人大常委会的讨论中，卢瑞华委员建议科学进
步法删去伪科学提法。其理由是“‘伪科学’的规定易生误解”。

　　这个建议毫无道理，客观上是为伪科学张目，不应采纳。

　　伪科学是个非常清晰的概念：不是科学而自称科学的就是伪科学。这个概念
并不容易产生误解。卢瑞华本人对“伪科学”确实充满了“误解”，但这是因为
卢委员本人缺乏从事科学研究工作的经历，而又不认真学习相关知识造成的。从
他所举出的事例就可以知道，卢委员关于伪科学所持有的概念是错误的或是糊涂
的。

　　卢委员说：“弄虚作假本身就是伪科学。”这个说法是错误的。科学领域之
外的弄虚作假大部分不是伪科学，只有自称科学的才是伪科学。科学领域之内的
弄虚作假我们通常也不称之为伪科学。例如捏造试验数据属于严重的科学研究不
端行为，但不是伪科学；抄袭剽窃也是一种弄虚作假，但其抄袭的内容却往往是
货真价实的科学，而不是伪科学。

　　卢委员说：“因为还有很多事物是人类认识不到的，苏联批判过摩根的理论，
后来该理论被证明是先进科学，不是伪科学。”这是对历史的歪曲。摩尔根理论
在当时已经是科学界的主流遗传理论，是“人类”早已认识到的，而不是“后来”
才被证明的。

　　卢委员说：“还有很多是想象不到的事情。当年第一个激光器的出现，也是
很多人想象不到的;克隆技术出来了，也是很多人想象不到的。”问题在于，
“想象不到的事情”和伪科学没有任何关系。在激光技术和克隆技术出现时，并
没有人认为这些技术是“伪科学”。

　　卢瑞华说:“所以我建议‘伪科学’在这里不提，以免误解，影响突破性的
研究。”卢委员的建议是杞人忧天，迄今为止，还没有人能举出一个例子，说明
哪项“突破性的研究”因为伪科学的提法而被“误解，影响”了。宋正海提出了
所谓“三大冤案”，至今未能翻案。因为那三个东西确实是伪科学，而不是什么
“突破性的研究”，而且蒋春暄也在电视台当众声明，他的“研究”没有受到任
何影响。