当婊子，立碑子： 陈十一用的就是浅薄的媒体
什么KELVIN 200年定理不成立。简直笑话一个 (就像要证明虎科定律是非线性一样的可笑.真不知道那家FUNDING AGENCY在资助这位陈老先生)。
然后把这篇折腾到北大新闻上
谁是利用媒体的浅薄来达到哗众取宠，不是一目了然吗？
-------------
最近在Larry King的访谈中，著名谐星Bill Meher谈到美国大选时，预测共和党在关键时刻必然会用Clinton的任职丑闻来攻击民主党候选人Hilary。那些故事必然会成为热门议题，尽管那对Hilary是不公平的。原因是“We media are shallow"。
媒体的浅薄不止表现在政治问题、娱乐新闻上，也表现在科学问题上。追捧科学人物，曲解科学成果，制造耸人听闻的题目等随处可见。即使是这个论坛上，为了吸引眼球，斑竹也喜欢把一些导读帖子的题目改得更 provocative些。也许这是媒体的本性和生存伎俩，本人无意刻意批判。但值得提醒的是，学术讨论不应被浅薄的媒体左右。”脸对脸“（face to face)的讨论做不到，不得不依赖某种媒介的话，要时刻注意媒体传达的意思是不是对方确切要表达的原意。前一段一位老教授通过媒体的非专业介绍性新闻，便洋洋洒洒地大批特判了北大的陈十一教授的学术问题。对我来说，就是一个笑话。
如何让媒体公正客观，中国还有很长的路要走，在现阶段，需要做的是剔除新闻报道中的水分，还原曲解的成分。当你在认真讨论一个问题，一个现象时，如果能够想想有多少是间接从媒体得到的，它的真实程度有多少会更明智些。
