中国科学家不能对《自然》杂志的信口雌黄保持沉默

英国《自然》杂志发表社论，明确地将中医药称为几乎没有价值的伪科学。如果该社论能说出个子丑寅卯，也算是“学术讨论”。但该社论未列出任何依据，只能看作是信口雌黄。

奇怪的是我国科学界竟然至今对《自然》杂志的这些言论麻木不仁，毫无反应。如果我国科学界认同《自然》杂志对中医的评价，默不作声当属自然。但去年11月众多学者还在第291次香山科学会议上明确声称“中国传统医学是人类的瑰宝，保留着十分先进的思想”云云。而今面对这种挑衅性言论一言不发叫人如何理解？

在目前现代医学对许多人类疾病还无满意治疗的情况下，我国大部分群众要求保留具有几千年应用历史的中医药作为医疗保健的一个选项是再合理不过的要求。有些人（多是一些对现代医学前沿研究不熟悉的人）过高地估计了现代医学，特别是临床医学的进步，提出要废除中医。我国的知名学者对这种浮躁的心态极少作出正面回应，予以疏导。如果这些知名学者认为废除中医倡议者是小人物，不屑一顾尚可迁就。但《自然》杂志在世界上发行之广，影响之大在学术界屈指可数，我国科学界，特别是在学术高位的教授院士对其涉及我国学术历史不负责的言论还是一味沉默忍让，任其误导世界科学界则另人难以接受。

希望本坛有机会接触我国学术上层学者的人士对此意见能予以转告，建议以某种方式澄清《自然》杂志引发的不良影响。