| 美国大学顶尖交通项目点评 |
| 送交者: 长见 2008年02月09日15:39:13 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
|
根据大学交通研究中心委员会CUTC(Council of University Transportation Centers,cutc.tamu.edu)的统计,全美开设交通项目的大学有60余所。本文试就其中名校的交通项目的实力进行点评,以期向有意赴美攻读交通方向博士学位的同学提供一些信息。如果硕士学位是你的终极目标,你打算拿个硕士学位后直接在美国工作,则不必局限于本文所介绍的名校。 关于名校的定义,有很多标准。在美国,公认的名校标准是看该校是否属于AAU (Association of American Universities,www.aau.edu)。AAU是北美62所顶尖研究型大学联盟(美国60所,加拿大2所)。要想加入AAU,必须得到至少3/4的现有成员的赞成票。就目前而言,从62所AAU成员中至少有47所投赞成票方可获准加入,可见门槛相当之高。TAMU于2001年加入后,迄今6年内再无新成员加入,由此可看出美国公认的名校基本维持稳定。当然,2所表现不尽人意的大学已于1999年被逐出AAU。值得一提的是,常春藤名校中只有Cornell有一个很弱的交通项目。另外,工科名校斯坦福,加州理工学院等也都没有交通项目。 就各校交通项目所拥有的美国工程院(www.nae.edu)院士而言,目前尚未退休的共有4位:UC-Berkely的Prof.Adib Kanafani;University of Texas的Prof. C. Michael Walton;University of Virginia的Prof. Lester A. Hoel和Prof. Nicholas J. Garber。另外有若干工程院院士就职于政府机构或私人公司。 Column 1: Name of University MIT 0 7 2 0 Total 4 85 5 30 Other Universities(Non-AAU Members): Note: 笔者认为,一个优秀的交通方向博士项目,至少应该包括4位教授。因为交通方向的博士项目一般至少需要12门课(36个学分)的课程学习,平均一位教授开设3 门课程属于正常。如果平均一位教授开设4门以上课程,则有赶鸭子上架之嫌。按照这个标准,全美值得读的交通方向博士项目只有19个。 从交通方向培养出来的博士中谋得教职的人数来看,UC-Berkeley是当之无愧的龙头老大。仅Daganzo就至少有8位博士谋得教职,其中包括MIT的Center for Transportation and Logistics的Director Yosef Sheffi教授。UVa交通方向的掌门、美国工程院院士Lester A. Hoel教授也是毕业于Berkeley,但不确定是否毕业自土木系。Berkeley在交通流理论研究上遥遥领先。但交通流理论属于老古董,太基础,相当枯燥。 MIT尽管拥有7位交通方向的教授,但全是老教授,平均年龄当在65左右。近年来交通方向鲜有高质量的博士论文,无深度可言。当然作为结果,博士生毕业后大多进了公司,比如Caliper。 Austin 曾几何时雄霸一方。但天有不测风云,爱因斯坦的嫡传弟子、“father of transportation science” Robert Herman于1997年逝世,至少有8位弟子谋得教职的Hani S. Mahmassani 2002年转去University of Maryland做MTI的老大,Patrick Jaillet 也于同年被MIT挖去做系主任。从此Austin元气大伤,仅剩下美国工程院院士C. Michael Walton独撑门面。但瘦死的骆驼比马大,Austin在交通领域群雄争霸中还能占一席之地。值得一提的是,S. Travis Waller在西北一年拿下博士学位,后于2003年被MIT’s Technology Review Magazine 评选为世界100 Top Young Innovators之一, 2004年又夺得全美NSF Early Career Development (CAREER) Award 大奖。该奖就是大名鼎鼎的美国总统奖,每年只有20位青年科学家获奖。 Univ. of Maryland教授不少,但内耗太严重。教授各立山头,无法形成合力。 Univ. of Virginia在6位教授中就拥有2位美国工程院院士,而全美各高校中只有4位交通方向的美国工程院院士。另外系主任Michael J. Demetsky曾任2004年度全美高校交通中心联盟主席,Joint的William T. Scherer是IEEE ITSS的现任主席,教授阵容堪称豪华。另外弗吉尼亚交通研究委员会VTRC始创于1948年,比TTI的历史还要悠久一点,最重要的是,VTRC是 UVa和Virginia DOT的partnership,而TTI是state agency和TAMU成员,不属于TxDOT,从这方面来看,UVa跟VDOT的关系要更铁一些,自然无funding之忧。 Madison有好几个教授都是做GIS,如果想做GIS,这是个不错的选择。那里是清华学生的一个汇聚点,n多中国人,估计用不着说英语就可以。 TAMU虽然拥有全美最大的交通专业研究院TTI, 但系里目前只有一位终身教授,是一大遗憾,实在跟TTI的地位不相称。TTI可是拥有近400全职研究人员呀。 UC-Davis学校一般,交通实力也一半,但近年来至少有3位中国学生从那里毕业后谋到教授,其中2个还是去了更好的学校任教,西北和Cornell,堪称奇迹。 VT拥有最多的交通方向终身教授,但学校排名偏低。 UC-Irvine外表光鲜,但实际上败絮其中。 Purdue和Minnesota的交通也比较不错。 Gatech目前从事科研的终身教授只有3个,因为John D. Leonard出任工学院副院长后已不事科研,但后备军有4个助理教授,交通实力正在上升。 |
|
![]() |
![]() |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天:回复热帖 |
| 2007: | 不得不说的学者、官员、富豪三者关系 | |
| 2007: | 杨振宁“中国教育能培养合格劳动者”话 | |
| 2006: | 让人头疼脑袋大的美国educator们,以及 | |
| 2006: | 真假女儿经-为孔子正名 | |
| 2005: | 他们制造了美国: 伟大创新者的驱动力 | |
| 2005: | 仰天长啸: 下一步我们要禁什么?! | |
| 2004: | 伯特.阿尔芒:情人节宴 | |
| 2004: | 大学学科布局思考 (2) | |
| 2003: | 数学家是不是外星人? | |
| 2003: | “学术腐败”不存在 情绪岂能当法 | |




