巴金的遗憾
一息尚存
十一月二十五日，是我国已故的文坛泰斗巴金老先生诞辰一百零四周年的纪念日。在距十一月二十五日还有几天的时间里，有些人就开始写文章纪念巴金老先生了，一些人在怀念巴金老先生之余，又无不为巴金老先生生前梦牵魂绕的文革博物馆至今还没有建立起来而感到深深的惋惜，有些人还再次呼吁建立文革博物馆，
文革结束之后不久，巴金老先生就以其在当代中国文坛的巨大影响，开始不断地呼吁要建立文革博物馆，使之那个在某些人眼中“不堪回首”的岁月能够记录下来，以明示后人，不要忘了那个“悲剧”的时代，并从中汲取教训，防止“历史悲剧”的重演。巴金老先生的倡议，得到了许多人，尤其是那些从事人文科学的“小知们”的积极响应，但是，却迟迟没有得到“当权派”的回应。结果，直到二十多年之后巴金老先生去世，他首倡的文革博物馆也没有建立起来。于是，他只好带着深深的遗憾离开了这个世界。对于“当权派”没有回应巴金老先生的倡议，迟迟没有建立文革博物馆的做法，“小知们”很是不解。既然文革已经被彻底否定，而且文革使“走资本主义道路的当权派”与“小知们”都“深受其害”，那“当权派”为什么不顺应巴金老先生等人的倡议，建立文革博物馆，使天下人都知道“小知们”和“走资本主义道路的当权派”曾经受过的“委屈”和毛泽东的罪恶呢？对文革的彻底否定，实际上已经对共产党的执政根基造成最大的伤害，再建文革博物馆，也不会扩大这种伤害，担心反思文革失控，也说不过去。于是，“小知们”不由得产生了一些忿恚，认为是“当权派”对他们这些文人的轻视，也许是“当权派”忘记了文革这样的“历史悲剧”，并由此发出了“人是一种健忘的动物”的抱怨。“小知们”之所以会产生这样抱怨，是因为他们只从自己的私利和切身感受出发，没有大局观念，丝毫不能理解“当权派”的苦衷， 也不具备“当权派”那样的深谋远虑，所以看问题就不如“当权派”看得远，看得透。
无产阶级文化大革命按其性质和过程来说，应该是分前后两个阶段的。第一阶段是从“五一六”通知至八月五日毛泽东发表“炮打司令部”---我的一张大字报。这一阶段是“走资本主义道路的当权派”领导的“工作组”阶段，他们借毛泽东不再北京之机，改变文革的大方向，把文革的对象指向了基层干部、教师、学生、文艺工作者和一些民主人士，其手法还是重复他们在反右斗争中使用过的那一套。这一阶段的时间虽然很短，只有五十多天，但其影响却是极其恶劣的，而且，在其后的文革进程中，这种影响也始终没有彻底摆脱。“斗老师”、“剃阴阳头”和“破四旧”中的破坏文物、抄家等行为多是发生在这一时期。而上述这些行为，也主要是由高级干部子女所组成的“老红卫兵”实施的。如被认为是文革中第一个被打死的老师----北京师范大学女子附属中学副校长卞仲耘，就是在一九六六年八月五日那天，被那些由高级干部子女组成的“老红卫兵“打死的。从这些在前台施暴的子女们身上，就能看出躲在后面的老子们的凶残和阴险。他们之所以要通过子女之手这么做，就是要把毛泽东发动的无产阶级文化大革命的大方向引到邪路上去，然后再嫁祸于毛泽东。“小知们”所谓的在文革中遭受的“苦难”，也大多是在这一阶段发生的。与以后的强迫“小知们”走“五七道路”，进行世界观的改造不同，“小知们”在这一时期所受到的“苦难”，多是人身侮辱，可以说确实是受到了迫害。文革的第二阶段，是毛泽东发表“炮打司令部”的大字报之后到文革结束，这个阶段的文革才是毛泽东亲自领导的，文革的对象也变成了是“走资本主义道路的当权派”，这个阶段才是真正的文革阶段。
文革给当时的“小知们”和“走资本主义的当权派”带来的确实是一场灾难，但是，如果从由于国人的自私、麻木和怯懦而导致我们长期挨打的这个角度来说，文革则是改变国民性格的一个必不可少的过程，尤其是对于受了二千多年蒙蔽和愚弄的广大工农群众来说，文革更无异于是一场思想启蒙运动。文革对于“小知们”和“走资本主义道路的当权派”之所以是一场灾难，就是因为觉醒了的广大工农群众不但再也不会顺从地接受他们的蒙蔽和愚弄，而且还组织起来，将他们打翻在地。如今，文革的实践虽然凭着政权的力量在短时间内将其否定了，但是，文革的理论，文革的影响还将长期存留在许多工农群众的记忆中，不是短时间内就能彻底清除的。只要工农群众的思想中还保留着对文革的记忆，那就不会再顺从地接受蒙蔽和愚弄。若要工农群众再次顺从地接受蒙蔽和愚弄，那就只有使工农群众彻底地忘却文革。建立文革博物馆，虽然能够记录下“小知们”和“走资本主义道路当权派”在文革中遭受过的“苦难”，但同时也能记录下工农群众在文革时期的觉醒，记录下工农群众在文革时期的扬眉吐气。而且，一旦建立文革博物馆，把文革的详细过程展示出来，“当权派”在文革初期五十多天时间里的罪恶也必将大白于天下，许多原先对文革认识模糊的人就会从此改变认识。所以，对文革的总结只能“宜粗不宜细”，只要能把帐算在毛泽东的头上就行。所以，无论从哪个方面考虑，文革博物馆都不能建，对于“当权派”来说，还是让工农群众彻底地忘却文革为好，只有受了蒙蔽和愚弄的工农群众才能更好地治于人。对于毛泽东发动文革的真正目的，对于文革的真正意义和作用，“当权派”远比“小知们”理解的深，“小知们”只从自己私利和切身感受这样的浅层次出发，不断嚷嚷着要建立记录自己所谓“受委屈”的文革博物馆的要求，不但不能为否定文革起到丝毫的作用，反而是在提醒广大工农群众，同时也等于是在揭“当权派”的疮疤，是在给“当权派”添乱，纯属是为否定文革帮倒忙，所以才受到了“当权派”的冷落。
否定文革之后，作为“当权派”的同路人，“小知们”获得了极大的政治利益和经济利益。但是，由于长期形成的利己之心，“小知们”仍不满足，还撒娇般地要求建立文革博物馆，以博得更多的人，尤其是后世的人的同情和可怜。他们这无耻无知的滑稽表演，实在是招人好笑，对于“当权派”来说，他们这不知深浅的无理要求，也实在是令人讨厌。本来就够焦头烂额的了，你们就别再添乱了。
