若干年前,在某国家就一种“抗癌药”发生一场激烈的争论, 关于是否把该药列入国家全民保险的范围。支持方提出数据认为该药有效,反对方反驳这样的证据,认为该药并没有确切证据证明其有效性。当公众感到困惑不解,不知哪方有理事时,媒体披露了一个发现:几乎所有支持方不外乎是制药厂家,医药公司,和厂家资助的一些私人研究机构。公众恍然大悟,在堂而皇之的医学和保健争论的幕后,是赤露露的利益较量。于是,这场纷争就停止了,交由政府当局采取明智的决定。
看问题一个策略是,要多侧面看,往往是一个不引人注意的方面,才是事物的真面目。
标题中的问题,是关键。
大致上有这么几类:
1。海外的失败者,落魄者,愤世嫉俗者。 遭受歧视,事业无成,家庭破裂,必然产生消极反应,本应该反西方才对,因为他的苦难是在西方遭受的,是西方加给他的,但人在西方而反西方,他不敢,有顾忌。
2。文革成长的一代,大多没有扎实的文化基础,很多人从没有读过唐宋诗词,不知古文观止为何物,有些人连四大小说都没有好好读过。小聪明有的,到了海外,也许做出了些许成绩,这种没有文化根基的人,很象国内的暴发户,很容易飘飘然,以攻击民族文化来装“洋鬼子”。
3。对西方文化一知半解者,对英文半通不通者,最容易陷入盲目的迷信。
基本上,不外乎这三类人。了解了这点,你们就会明白,这根本不是一个文化孰优孰劣的问题,而是海外国人的个人遭遇问题,是个人文化基础问题,是个人的文化适应问题。
上面列举了三类人,是否有其他类型,这里不必浪费时间了,因为这三类绝对涵盖了99%的反中华文化人士了。不过我要肯定指出,反文化群体绝对不包括什么样的人, 那就是:接受良好中华文化熏陶的,海外事业有成的,海外文化适应良好的,英文造诣高的,总之,这样生活海外对生活对文化持积极态度的华人人士,这样的人,是很少叫嚣谩骂中华文化的。
补充一点,我上述的分析,可以解释下面的事实:
1。反文化人士来自大陆的多,来自大陆以外华人的少;
2。著名华人成功人士反文化的少,杨振宁不反,李振道不反,李安不反,李远哲不反, 等;
3。中国人反母语文化的多,亚洲其他邻国反母语文化的少,日本人,韩国人反日本韩国创痛文化的绝少;
4。成功国家人士反文化的少,德国法国日本等,很少有反自身民族文化的。
什么人反,什么人不反,这是这个问题的一切。
|