这是该网友的一篇简短的回帖，却可以作为论述语言和思维问题的好例子。 "英国和北美等英语国家自知英语精确性有问题和不科学，所以在科学的范畴他们引进 拉丁文。他们有自知之明所以他们的语言有进步，社会也有自知之明的进步。 请看看中国光“革命”，“阶级斗争”，“马克思主义”的“精确性”却令到千万 生灵仆街，南蛮要成为流浪海外的文化孤儿。" 英文中引入拉丁，是因为英语不精确吗？显然，你这个自称从小读英文长大的人，并不了解英文的历史。英语历史不长，欧洲包括英国在内，400或500年之前，是法语和拉丁语一统天下，该两种语言作为宫廷语言，学术上也以这两种语言为主。那时，英语是下层人民的日常用语， 是不登大雅之堂的语言。其后，英文逐步在英国社会得到推广，成为英国社会普遍使用的语言，这里英译圣经应该起了比较的的作用，一方面，当时英国是个全民信教的社会，圣经是几乎人人都读得书；其二，该译文很大程度上也起了规范英语的作用了。在英文推广的过程中，必然碰到很多学术语汇的英文翻译问题，自然地，英文借用了很多拉丁，希腊，法语的用词，这是很自然的事，同是拼音文字，后发展的语言必然借用先前的语言，要比生造词汇来的容易得多，但绝不是说英语在这些词汇上不精确，因为根本没有英语独立的相应词汇，都是借用来的；同时，也决不是说英语缺乏独立的构词能力，而是借用本身就是构词的重要来源，没有必要重起炉灶。 以上是说，英语大量借用拉丁希腊法语词汇，和英语精确与否是毫无相关的。英语中也有不少词汇从中文中来，也是基于相同的原因，和精确与否无关。 其次，作者提到中文中若干词汇的不精确，造成了多少生灵涂炭（顺便，南蛮的用词“生灵扑街”，本人水平有限，不解，其含义和精确性无从把握）。 这些词，“革命”，“阶级斗争”，“马克思主义”， 显然和共产运动有关，请南蛮具体讲讲，这些词是如何误导中国人，进而造成巨大社会动荡的？特别请他讲清楚，如果中国人对这些外来概念理解有误的话，这种误解如何是由这几个中文词汇造成的呢？同时也请说明，什么是这几个概念的正确中文翻译，这些正确的中文翻译如何能够避免过去半个多世纪的中国的苦难？我非常感兴趣，这是本人第一次听到几个词汇的表达问题，居然是历史事件背后的原因的！ 南蛮对共产运动发表了见解，那么，一定知道，这个运动起源欧洲吧，共产主义运动造成巨大社会影响，并不是局限于中国，而是20世界席卷全世界的东西，从欧洲（东德等），东欧，到苏联，到亚洲，南美，到非洲，如果中国的动荡是中文中若干词汇的不精确造成的，那么，在世界其他地方，也是词汇的罪过？当今，中国早已不是共产主义国家了，真正坚持共产主义的，只有古巴和朝鲜两家了，可能该两家的语言最不精确（一家是朝鲜语，另一家是西班牙语），所以至今执迷不悟。 我认为，中国人的问题不是语言问题，而是过去数十年的僵化教育造成的思维障碍问题。