这篇帖子是很值得一读的，包括了网上讨论过的很多重要观点，颇全面的总结了关于中英文比较的讨论。 他关于中文是发展成熟的语言的观点，是很客观的。 我倒不想说，英文就是一种幼稚的语言，经过四五百年的发展（而不是中文的数千年！），也可以说它是成熟的，丰富的，但是，其作为拼音文字，具有与生俱来的缺陷， 所以，它有不够成熟的方面，可惜，这些缺陷几乎是不可能在这种语言本身内部来克服和解决的了。从这个意义上，中文是发展成熟的文字是一种更站得住脚的观点。 他关于中文准确表达的观点，是很有见识的，因为这是我们以中文为母语的人很难意识到的，只有你对另一种语言有了相当深刻的理解和了解后，才能有这样的反思。关于专业术语的问题，大部分用英文从事专业工作的人都能了解这点， 网上在这点上也谈得相当充分了。 关于语义文字对民族统一的作用，是相当深刻的，也是具有极大的现实意义的观点，尽管这不是该帖子独创的观点。 其关于中文在信息技术处理方面的优势，特别是在语音设别方面的优势，是很有技术洞察力的观点。至于中文一音一意这个特点所带来的思维速度的加快，在数学学习方面的作用，是越来越被大家接受，仅补充一例：四舍五入，英文最简洁的对应说法是: 5 or more round up, otherwise round down. 这是我所听到的最简捷的翻译了， 也是普通英文数学教科书上的讲法，可能有所不同，只会更罗素，决不会更简洁，只要看看你孩子的书，问问他们，就知道了。类似例子，在数学中是比比皆是。这句既不简洁，又不上口的句子，怎么和中文的四个字相比呢？？？ 中文基于具有确定意义的字，所以具有极大极强的构词能力，这是中文最重要的特征：其极强的逻辑性和结构性。这个特性，到来了极大的学习和使用的便利性。 把半个世纪中国巨大的发展，和中文语言的便利合理的特点联系起来，是具有很大学术价值的发现，完全可以成为一篇硕士论文的题目了。 其他几点，也很公允和客观。这篇帖子反映了作者思维清晰，逻辑明白，全面客观公允。 我可以合理的得出这样一个结论，发疯似的反中华文化（和客观理性的文化批评没有任何共同之处！！！），是不需任何理性，智慧，逻辑，所需要的不过是焦躁，压抑，泼妇骂街，无赖，只要这些就足以成一个疯狂的反文化分子了；而要倡导优良文化，发掘精化，发展文化，提升民众自信自尊，做到这些，需要智慧，洞察，理性，是中华知识精英做的事。